Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО0 о взыскании задолженности по векселям,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчикам с иском о взыскании задолженности и процентов по векселям, пени и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
Ответчиком ФИО1 на имя истицы были выданы простые векселя под условием начисления 17% годовых: ХХХХг. - на сумму 1000000руб., ХХХХг. - на сумму 110000руб., ХХХХг. - на сумму 450000руб., ХХХХг. - на сумму 1600000руб., в целях обеспечения платежей по указанным векселям, они были авалированы ответчиком ФИО0
Перечисленные простые векселя выданы сроком по предъявлении и предъявлены векселедателю - ответчику ФИО1 к оплате ХХХХг., однако до настоящего времени задолженность по ним не погашена, в связи с чем истица просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет оплаты сумм по простым векселям 4150000руб., в счет оплаты процентов по векселям за период с дат их составления по день предъявления векселей к оплате ХХХХг. – 540291руб., в счет оплаты процентов за неисполнение денежных обязательств в порядке ст.395 ГК РФ за период с ХХХХг. по ХХХХг. – 597617руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 20000руб., в возмещение расходов по оплате труда представителя 15000руб.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчиков по доверенностям ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, ссылаясь на то, что денежные суммы по векселям были выданы ответчикам в целях создания коммерческого предприятия для закупки шин и их последующей реализации, истица знала о том, что указанные векселя не подлежали оплате, кроме того, истицей была нарушена процедура предъявления векселей ответчику ФИО1, так как в почтовом уведомлении о получении требования об оплате векселей ФИО1 не расписывался.
Представитель ответчика ФИО0 по доверенности ФИО7 с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, поддержал доводы другого представителя ответчиков.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 ФЗ «О переводном и простом векселе» от ХХХХг. установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от ХХХХ г. N 104/1341.
В соответствии со статьей 34 Постановления ЦИК и СНК СССР от ХХХХг. N104/1341 «О введении в действие Положения о простом и переводном векселе», вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.
В соответствии со статьей 32 указанного Положения, платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, при этом авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.
В соответствии со статьями 43, 47, 77 указанного Положения в случае если вексель не оплачен по наступлении срока платежа, векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц, все выдавшие, акцептовавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем, векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
В соответствии со статьей 48 указанного Положения векселедержатель может требовать сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены, издержки и пеню со дня срока платежа.
Указанные нормы применяется и к обращению простых векселей в силу статьи 77 указанного Положения.
В соответствии со ст.1 ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 на имя истицы были выданы простые векселя под условием начисления 17% годовых: ХХХХг. - на сумму 1000000руб., ХХХХг. - на сумму 110000руб., ХХХХг. - на сумму 450000руб., ХХХХг. - на сумму 1600000руб., в целях обеспечения платежей по указанным векселям, они были авалированы ответчиком ФИО0, о чем на векселях имеются его подписи, в связи с чем, ответственность авалиста и векселедателя является солидарной.
Указанные векселя выданы сроком по предъявлении и предъявлены векселедателю - ответчику ФИО1 к оплате ХХХХг., что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении, однако доказательств исполнения обязательств по указанным векселям ответчиком не представлено.
Доводы представителя ответчиков о том, что истицей была нарушена процедура предъявления векселей ответчику ФИО1, являются несостоятельными, поскольку ответчик ФИО1 пять раз уведомлялся судом по месту его жительства, однако ни разу не получил почтовые сообщения, что свидетельствует об избрании им позиции ни при каких обстоятельствах не получать корреспонденцию. Иным способом, кроме как почтовой связью, истица не могла предъявить ФИО1 векселя, эту обязанность она исполнила, а то обстоятельство, что ФИО1 не получил уведомления, не имеет юридического значения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о предъявлении ему векселей к оплате.
Также являются несостоятельными доводы представителя ответчиков о том, что указанные векселя не подлежали оплате в связи с их выдачей в целях создания коммерческого предприятия, поскольку, как следует из условий указанных векселей, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства безусловно оплатить суммы по векселям, в соответствии же со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая изложенное, требования истицы о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумм по простым векселям от ХХХХг., ХХХХг., ХХХХг., ХХХХг. подлежат удовлетворению в размере 4150000руб.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по векселям, установленных в размере 17% годовых, за период с дат их составления по ХХХХг. в сумме 540291руб. и процентов за неисполнение денежных обязательств за период с ХХХХг. по ХХХХг., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 11% годовых в размере 597617руб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98, 100 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000руб., расходов по оплате труда представителя в размере 15000руб. - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально и связаны с защитой нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО0, солидарно, в пользу ФИО2 в счет оплаты сумм по простым векселям от ХХХХг., ХХХХг., ХХХХг., ХХХХг. - 4150000руб., в счет оплаты процентов по векселям – 540291руб., в счет оплаты процентов - 540291руб., пеню в размере 597617руб., расходы по уплате государственной пошлины – 20000руб., расходы по оплате юридических услуг - 15000руб., а всего - 5322908руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий ФИО4
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2010г.