Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Уссурийского городского округа, Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованиями о признании за ней и ее несовершеннолетним сыном ФИО2 права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХА ХХХХ, мотивируя свои требования следующим.
Истица является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма от ХХХХг. При обращении истицы в марте 2010г. к ответчикам по вопросу приватизации квартиры был получен отказ в связи с тем, что указанное жилое помещение в реестре муниципального имущества не значится. Ссылаясь на то, что не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию спорного жилья, истица просила признать за ней и ее несовершеннолетним сыном право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представители ответчиков не возражали против требований истицы.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии с ФИО3«О приватизации жилищного фонда в РФ», полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 ФИО3 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
Истица является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма от ХХХХг. При обращении истицы в марте 2010г. к ответчикам по вопросу приватизации квартиры, ей было отказано, поскольку спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества не значится, так как при передаче жилого фонда от ОАО «Приморский сахар» в муниципальную собственность не была произведена регистрация права собственности на спорное жилье за УГО. Отказ в принятии документов на приватизацию подтверждается уведомлением Управления имущественных отношений от ХХХХг. об отказе в выдаче сведений об объектах реестра муниципального имущества УГО.
То обстоятельство, что указанное жилье до настоящего момента не включено в реестр муниципального имущества УГО, не может ограничивать право истицы на приватизацию спорного жилья в порядке, установленном Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", поскольку установленных названным законом оснований к отказу в приватизации спорного жилья не имеется, а срок в два месяца истек.
При таких обстоятельствах и с учетом согласия представителей ответчиков с требованиями истицы, ее требования о признании за ней и ее несовершеннолетним сыном права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение – подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО4 и несовершеннолетним ФИО2 право общей долевой собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру 59 в доме ХХХХА по ХХХХ в ХХХХ в порядке приватизации.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации права на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий ФИО1
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.