Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи ФИО3., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1, ФИО0 на действия администрации Уссурийского городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратились в суд с жалобой на действия администрации Уссурийского городского округа, мотивируя свои требования следующим.
Заявителям, на праве общей совместной собственности, на основании договора купли-продажи от ХХХХг., принадлежит квартира, расположенная по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ. Решив произвести в указанной квартире перепланировку, заявители обратились в ООО «Стройпрофиль ДВ» для изготовления проектной документации, которая впоследствии была подготовлена и согласована в Управлении градостроительства и землепользования администрации Уссурийского городского округа, УК ООО «Русский Двор», ТО ТУ ФС «Роспотребнадзор» по ХХХХ в ХХХХ. Заявители обратились в Управление жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа с заявлением о согласовании переустройства и перепланировки указанной квартиры, однако Управление жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа не согласовало решение о выполнении работ по переустройству и перепланировке указанной квартиры по причине того, что представленный заявителями проект переустройства и перепланировки квартиры не соответствует требованиям законодательства. Заявители не согласны с отказом в согласовании указанного решения, поскольку полагают, что проектная документация по перепланировке и переустройству квартиры заявителей соответствует действующему законодательству, а так же необходимым санитарным правилам и нормам.
В судебном заседании заявители настаивали на требованиях по основаниям, изложенным выше.
Представитель администрации Уссурийского городского округа, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации Уссурийского городского округа.
Суд, выслушав заявителей, изучив материалы дела, полагает требования заявителей не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заявителями в материалы дела представлена проектная документация на перепланировку квартиры ХХХХ по ХХХХ, ХХХХ в ХХХХ, согласно которой с Управлением градостроительства и землепользования администрации Уссурийского городского округа, УК ООО «Русский Двор», ТО ТУ ФС «Роспотребнадзор» по ХХХХ в ХХХХ согласована перепланировка указанной квартиры, а именно: демонтаж и монтаж несущих перегородок, закладка дверных проемов, прорезание дверных проемов в несущих стенах, расширение санузла за счет коридора, устройство витража в габаритах существующего окна, утепление балкона.
Однако, согласно письму Управления жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа от ХХХХг., представленный заявителями рабочий проект переустройства и перепланировки вышеуказанной квартиры не соответствует требованиям, установленным Постановлением Госстроя РФ от ХХХХг. ХХХХ «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».
Согласно п.1.7.2. Постановления Госстроя РФ от ХХХХг. ХХХХ «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.
Как следует из экспертного заключения от ХХХХг. по проекту перепланировки объекта от ХХХХг., вышеуказанная проектная документация не противоречит СанПиН 2.ХХХХ-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»; СанПиН 2.2.1/2.ХХХХ-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий»; СанПиН 2.2.1/2.ХХХХ-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», при этом указанное экспертное заключение не содержит выводов о том, что переоборудование и перепланировка вышеуказанной квартиры не приведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, в связи с чем суд считает, что Управление жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа правомерно не согласовало решение о выполнении работ по переустройству и перепланировке указанной квартиры, поскольку в данном случае проектная документация, представленная заявителями, не соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к проектам переустройства и перепланировки квартиры.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителей
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ФИО1, ФИО0 на отказ Управления жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа в согласовании решения о выполнении работ по переустройству и перепланировке квартиры, расположенной по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий ФИО3