Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Уссурийский локомотиворемонтный завод» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о взыскании исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Уссурийский локомотиворемонтный завод» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ХХХХ года судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ХХХХ о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Уссурийский локомотиворемонтный завод» в пользу ФИО2 Нины Петровны морального вреда в сумме 600000 рублей на основании исполнительного листа ХХХХ от ХХХХ года, выданного Уссурийским городским судом. Судебным приставом-исполнителем по просьбе заявителя был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 1 день. В установленный срок в добровольном порядке требования о возмещении компенсации морального вреда должником исполнены не были, в связи с чем ХХХХ года судебным приставом исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Уссурийский локомотиворемонтный завод» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 42000 рублей. ХХХХ года инкассовым поручением ХХХХ от ХХХХ года с расчетного счета заявителя было списано 642000 рублей. Заявитель не согласен с взысканием с него исполнительского сбора, так как филиал ОАО «Российские железные дороги» Уссурийский локомотиворемонтный завод не является юридическим лицом и не может самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете. В соответствие с регламентом формирования и контроля исполнения свободных бюджетов подразделений ОАО «РЖД» платежный баланс на 2010 год направлен в ОАО «РЖД» в 4 квартале 2009 года. Филиал в срок с 15 по 20 число месяца, предшествующего планируемому направляет предложения по внесению изменений в показатели бюджета с указанием причин корректировки. Во исполнение решения суда ХХХХ года в ОАО «РЖД» заявителем было направлено заявление с просьбой о включении дополнительно в бюджет прочих расходов на июнь 2010 года сумму 600000 рублей на выплату денежной компенсации морального вреда ФИО2 Тем самым заявителем были приняты все меры к исполнению решения Уссурийского городского суда о возмещении морального вреда ФИО2 Причина неисполнения требований исполнительного документа является уважительной, вызвана непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя. При наличии денежных средств на расчетном счете заявителя, в силу локальных нормативных актов, заявитель не мог добровольно исполнить исполнительный документ. Просит отменить постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о взыскании исполнительского сбора от ХХХХ года.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на заявлении, в обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным выше, просила отменить постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о взыскании исполнительского сбора от ХХХХ года.
Представитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу с требованиями заявителя не согласился, пояснил, что в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке, судебный пристав-исполнитель в соответствие с ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными и оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, следует из представленных материалов, ХХХХ года на исполнение в отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу поступил исполнительный лист ХХХХ года от ХХХХ года по решению Уссурийского городского суда, которым с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Уссурийский локомотиворемонтный завод» в пользу ФИО2 Нины Петровны взыскана компенсация морального вреда в сумме 600000 рублей.
Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований до истечения срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Закона.
В соответствие с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим законом.
ХХХХ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором должнику был установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа 1 день со дня получения настоящего постановления.
Как следует из пояснений представителя заявителя, в связи с тем, что на счету заявителя имелись денежные средства, необходимые для погашения требований указанного исполнительного документа, заявитель сам попросил судебного пристава-исполнителя установить такой срок для добровольного удовлетворения требования взыскателя.
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Уссурийский локомотиворемонтный завод» указанное постановление получено ХХХХ года, о чем имеется штамп входящей корреспонденции.
В силу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствие с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, о возбуждении исполнительного производства должник узнал ХХХХ года, однако в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, содержащиеся в нем требования, не исполнил. Доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, представитель заявителя судебному приставу-исполнителю не представила.
ХХХХ года судебным приставом исполнителем в соответствие с требованиями Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
ХХХХ года согласно инкассовому поручению ХХХХ, сумма в размере 642000 рублей была списана со счета филиала ОАО «Российские железные дороги» Уссурийский локомотиворемонтный завод.
Довод представителя заявителя о том, что филиалом ОАО «Российские железные дороги» Уссурийский локомотиворемонтный завод предприняты все возможные меры для добровольного исполнения требований исполнительного документа, суд полагает несостоятельным и не соответствующим действительности. Решение Уссурийского городского суда от ХХХХ года, которым с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Уссурийский локомотиворемонтный завод» в пользу ФИО2 Нины Петровны взыскана компенсация морального вреда в сумме 600000 рублей, вступило в силу ХХХХ года, однако заявителем, имеющим на своем расчетном счете достаточную денежную сумму для удовлетворения требований по решению суда о взыскании компенсации морального вреда, до ХХХХ года в добровольном порядке не исполнено.
Суд считает, что представителем заявителя не представлено доказательств отсутствия вины или иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение в добровольном порядке исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Уссурийский локомотиворемонтный завод об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о взыскании исполнительского сбора от ХХХХ года – следует отказать.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Уссурийский локомотиворемонтный завод об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о взыскании исполнительского сбора от ХХХХ года - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.
ФИО4 ФИО0
Копия верна: