Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи ФИО3 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства с участием третьего лица ФИО0,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что после смерти ХХХХ года ее матери ФИО4 осталось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру ХХХХ дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ. В январе 2010 года истица, находясь в гостях у своего отчима, случайно в документах обнаружила завещание, оставленное матерью на свое имя на 1\2 долю указанной квартиры. При жизни ФИО4 о наличии завещания истице ничего не говорила. Истица просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру ХХХХ дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ, оставшуюся после смерти ХХХХ года ее матери ФИО4, поскольку в установленный законом срок она не смогла вступить в права наследования по уважительной причине.
В судебном заседании истица на требовании настаивала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным выше, пояснив, что в спорной квартире проживала ее мать и отчим. После смерти матери в квартире проживает отчим.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО0 против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что не согласен с размером доли квартиры, оставленной истице, оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель Управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против требований истца не возражал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения истицы, третьего лица, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 1154, 1155 ГК РФ, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства признаются судом уважительными, поскольку о наличия завещая в пользу истицы, истица узнала в январе 2010 года. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании пояснений истицы, ФИО0, который подтвердил, что при жизни ФИО4 о завещании ничего не говорила, и оно было найдено истицей в альбоме в январе 2010 года.
В судебном заседании установлено, что ФИО4, умершей ХХХХ года, принадлежала 1\2 доля в праве собственности на квартиру ХХХХ дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ. Согласно завещанию от ХХХХ года ФИО4 завещала после своей смерти 1\2 долю в праве собственности на квартиру своей дочери ФИО1 В наследственном деле умершей ФИО4 сведений о наследственном имуществе в виде квартиры отсутствуют, супруг умершей наследство по закону в виде доли квартиры не принимал.
По изложенному, руководствуясь статьями 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру ХХХХ дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ, оставшегося после смерти ХХХХ года ее матери ФИО4.
Решение может быть обжаловано в 10 – дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий: ФИО3
Решение изготовлено в окончательной форме ХХХХ г.