Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи ФИО3, с участием военного прокурора Уссурийского гарнизона ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации к ФИО0 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, с участием третьих лиц: Уссурийской КЭЧ района МО РФ, органа опеки и попечительства,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Уссурийского гарнизона, действуя в интересах Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчице ФИО0 о выселении ее из жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХХ, ХХХХ, дом ХХХХ, квартира ХХХХ без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик одна проживает в спорном жилом помещении, расположенном в закрытом военном городке «Северный» на основании договора найма от ХХХХ года. Право на жилое помещение имеет несовершеннолетний ребенок ответчицы – ФИО4, ХХХХ года рождения, находящаяся в настоящее время у опекуна в связи с лишением ответчицы родительских прав. Ответчица, являясь трудоспособной не работает, злоупотребляет спиртным. В течение длительного времени не производит оплату жилищно – коммунальных платежей, систематически нарушает права и законные интересы соседей, проживающих в одном подъезде с нею, а именно: в ночное время, распивая в квартире спиртное с приходящими к ней лицами устраивает скандалы, драки, стучит в квартиры соседей, бьет окна на лестничных площадках, чем нарушает покой соседей, Также, систематически выносит мусор и бытовые отходы на лестничную площадку между третьим этажом и чердаком, справляет естественные нужды в подъезде дома. Жильцы дома неоднократно обращались к наймодателю с требованием применения мер к ответчице. Наймодатель дважды: ХХХХ года и ХХХХ года письменно предупредил ответчицу о недопустимости нарушения правил проживания и интересов соседей, однако, указанные меры не оказали воздействия на ответчицу и она продолжает нарушать законные интересы и права соседей.
Прокурор настаивал на выселении ответчика из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения в соответствии со статьей 91 ЖК РФ.
Представитель третьего лица Уссурийской КЭЧ района МО РФ поддержал требования прокурора в полном объеме по указанным им основаниям.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства поддержал требования прокурора в полном объеме и пояснил, что право на жилое помещение сохраняется за несовершеннолетним ребенком ответчицы – ФИО4, ХХХХ года рождения, находящейся в настоящее время у опекуна в связи с лишением ответчицы родительских прав.
Ответчица, извещенная о слушании дела с уведомлением в судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительности причин своего отсутствия.
Суд, выслушав явившиеся стороны, свидетелей: ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик одна проживает в спорном жилом помещении, расположенном в закрытом военном городке «Северный» по адресу: ХХХХ, ХХХХ, дом ХХХХ, квартира ХХХХ на основании договора найма от ХХХХ года. В соответствии со статьями 67, 68 ЖК РФ ответчик как наниматель имеет права и обязанности, за неисполнение которых несет ответственность установленную законом. Так в соответствии с пунктом ХХХХ «Правил пользования жилыми помещениями» наниматель обязан соблюдать санитарно- гигиенические правила, содержать в чистоте и порядке жилое помещение и места общего пользования, не нарушать законные права и интересы соседей.
В соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ, если наниматель систематически нарушает права и законные интересы соседей, а после предупреждения наймодателя указанные нарушения не устранены наниматель может быть выселен из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании из пояснений свидетелей: соседей ответчика и работника домоуправления установлено, что ответчица в течение длительного времени систематически нарушает права и законные интересы соседей, проживающих в одном подъезде с нею, а именно: в ночное время, распивает в квартире спиртное с приходящими к ней лицами, устраивает скандалы, драки, стучит в квартиры соседей, бьет окна на лестничных площадках, чем нарушает покой соседей, систематически выносит мусор и бытовые отходы на лестничную площадку между третьим этажом и чердаком, справляет естественные нужды в подъезде дома в связи с чем, ее соседи неоднократно обращались к наймодателю с требованием применения мер к ответчице. Наймодатель дважды: ХХХХ года и ХХХХ года письменно предупредил ответчицу о недопустимости нарушения правил проживания и интересов соседей, однако, указанные меры не оказали воздействия на ответчицу и она продолжает нарушать законные интересы и права соседей, совершая вышеперечисленные действия. При таких обстоятельствах требования прокурора о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХХ, ХХХХ, дом ХХХХ, квартира ХХХХ без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ.
Право на жилое помещение за несовершеннолетним ребенком ответчика – ФИО4, ХХХХ года рождения, находящейся в настоящее время у опекуна в связи с лишением ответчицы родительских прав сохраняется.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Выселить ФИО0 из жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХХ, ХХХХ, дом ХХХХ, квартира ХХХХ без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий ФИО3
Мотивированное решение суда изготовлено ХХХХ года