Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО0 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования следующим.
ХХХХг. между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчице кредит в сумме 300000руб. под 14 % годовых, с датой погашения кредита – ХХХХг. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, ХХХХг. между истцом и ответчицей ФИО0 был заключен договор поручительства. В соответствии с п.1.2, п.3.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и должник, в части возврата суммы основного долга, процентов и неустоек. Ответственность поручителя и должника является солидарной. Ответчицей ФИО1 частично погашены суммы по договору, однако, ответчица свои обязательства по указанному договору в оставшейся части - не исполнила. В связи с нарушением сроков погашения кредита и в соответствии со ст.811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, за невыполнение взятых на себя обязательств, в счет остатка ссуды – 165564руб. 78коп., в счет просроченной ссуды – 25140руб. 48коп., в счет просроченных процентов по ссуде - 5508руб. 03коп., в счет пени по просроченным процентам по ссуде - 2063руб. 56коп., в счет причитающихся процентов по ссуде за период с ХХХХг. по ХХХХг. - 19034руб. 70коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, в возмещение расходов по оплате госпошлины - 5373руб. 16коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, направленные дважды в их адреса повестки вернулись с отметками почтового отделения об истечении срока хранения, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ХХХХг. между истцом и ответчицей ФИО1 кредитного договора, в соответствии с которым ответчица получила от истца денежные средства в сумме 300000руб., нашли свое подтверждение в суде на основании указанного договора. Ответчица произвела частичный возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - ею не представлено.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчицей ФИО1 был нарушен график погашения кредита, установленный приложением к указанному кредитному договору, а доказательств своевременного погашения кредита ею не представлено, требования истца о досрочном взыскании ссуды, а также взыскании процентов и пеней, предусмотренных условиями указанного кредитного - подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, взысканию подлежат: в счет остатка ссуды – 165564руб. 78коп., в счет просроченной ссуды – 25140руб. 48коп., в счет просроченных процентов по ссуде - 5508руб. 03коп., в счет пени по просроченным процентам по ссуде - 2063руб. 56коп., в счет причитающихся процентов по ссуде за период с ХХХХг. по ХХХХг. - 19034руб. 70коп.
В соответствии с п.1.2, п.3.1 договора поручительства, заключенного ХХХХг. между истцом и ответчицей ФИО0, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и должник, в части возврата суммы основного долга, процентов и неустоек, в связи с чем, ответственность поручителя и должника является солидарной.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 5373руб. 16коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО0 в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», по кредитному договору ХХХХ от ХХХХг. и договору поручительства ХХХХ от ХХХХг., солидарно, в счет остатка ссуды – 165564руб. 78коп., в счет просроченной ссуды – 25140руб. 48коп., в счет просроченных процентов по ссуде - 5508руб. 03коп., в счет пени по просроченным процентам по ссуде - 2063руб. 56коп., в счет причитающихся процентов по ссуде за период с ХХХХг. по ХХХХг. - 19034руб. 70коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 5373руб. 16коп., а всего - 222684руб. 71коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий ФИО3
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.