Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, с участием в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО0,
УСТАНОВИЛ:
Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя свои требования тем, что Уссурийской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО0, товар, явившийся предметом административного правонарушения: скатерти хозяйственные в количестве 400шт., комплекты ковриков текстильных на полипропиленовой и резиновой основе в количестве 9 комплектов, был изъят и помещен на склад временного хранения ООО «Уссурийский терминал». Постановлением об административном правонарушении от ХХХХг. индивидуальный предприниматель ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Определением от ХХХХг. указанный товар определено возвратить законному владельцу. Предельный срок хранения товара истек ХХХХг., однако законный владелец не обратился за товаром и не подал таможенную декларацию на вышеуказанный товар. ХХХХг. составлен акт об истечении срока для востребования товаров. ХХХХг. в адрес индивидуального предпринимателя ФИО0 направлено уведомление ХХХХ о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем. До настоящего времени указанный товар индивидуальным предпринимателем ФИО0 не востребован и находится на ответственном хранении на складе временного хранения ООО «Уссурийский терминал». На основании изложенного, Уссурийская таможня просила признать указанное имущество бесхозяйным и передать его в собственность государства.
Представитель заявителя Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства – извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО0 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного рассмотрения дела не заявлял и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.225, 226 ГК РФ, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные с целью отказа от права собственности, могут быть обращены в собственность других лиц, вступивших во владение ими, если по их заявлению эти вещи признаны судом бесхозяйными.
Тот факт, что владелец имущества бросил его, постановление по делу об административном правонарушении - получил, однако, до настоящего времени не обратился за товаром и не подал таможенную декларацию на вышеуказанный товар, подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от ХХХХг., согласно которому, индивидуальный предприниматель ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; определением от ХХХХг., согласно которому, товар, явившийся предметом административного правонарушения по указанному делу определено вернуть законному владельцу; уведомлением о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров их законному владельцу от ХХХХг. ХХХХ; актом об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств от ХХХХг. ХХХХ, согласно которому, срок востребования вышеуказанного товара, истек ХХХХг.
Постановление Конституционного суда РФ от ХХХХг. ХХХХП подтверждает полномочия таможенного органа на осуществление мер по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.
Товар, находящийся на складе временного хранения ООО «Уссурийский терминал»: скатерти хозяйственные в количестве 400шт., комплекты ковриков текстильных на полипропиленовой и резиновой основе в количестве 9 комплектов, находящиеся на складе временного хранения ООО «Уссурийский терминал», признать бесхозяйным и передать его в Федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий ФИО2