Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием прокурора Лысенко Е.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в интересах ФИО0 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края о признании незаконным решения, возложении обязанности по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
УСТАНОВИЛ:
Уссурийский городской прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в защиту прав и законных интересов истицы с иском о признании незаконным и отмене решения ответчика об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении на ответчика обязанности по выдаче истице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, мотивируя свои требования следующим.
У истицы имеется сын ФИО4 Рауф Рустамович, ХХХХг. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка. Согласно справке о рождении ХХХХ от ХХХХг., выданной отделом ЗАГС Администрации ХХХХ, у истицы ХХХХг. родился сын ФИО4, который умер ХХХХг. ХХХХг. истица обратилась к ответчику с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, приложив необходимые документы, в том числе справку о рождении ФИО4, однако ответчик отказал истице в выдаче сертификата, ссылаясь на то, что справка о рождении не может быть принята в качестве документа, подтверждающего факт регистрации акта гражданского состояния. Ссылаясь на то, что истица имеет право на получение указанного государственного сертификата, а справка о рождении ребенка является документом, подтверждающего факт регистрации акта гражданского состояния, прокурор просил обязать ответчика выдать истице государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
Истица в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.
Представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на то, что истицей не было представлено свидетельство о рождении второго ребенка, в связи с чем, в выдаче государственного сертификата было отказано законно.
Суд, выслушав прокурора, стороны, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ХХХХ года.
Согласно ст.5 вышеуказанного закона, указанное лицо вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Пунктом 5 «Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», утвержденных Постановлением правительства РФ ХХХХ от ХХХХг. установлен перечень необходимых документов, в том числе документов, подтверждающих рождение (усыновление) детей.
В силу ч.2 ст.20 ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если ребенок умер на первой неделе жизни, производится государственная регистрация его рождения и смерти; на основании составленных записей актов о рождении и смерти выдается только свидетельство о смерти ребенка.
У истицы имеется сын ФИО4 ФИО6, ХХХХг. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка. Согласно справке о рождении ХХХХ от ХХХХг., выданной отделом ЗАГС Администрации ХХХХ, у истицы ХХХХг. родился сын ФИО4, который умер ХХХХг. Решением от ХХХХг. ХХХХ ответчик отказал истице в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, ссылаясь на то, что справка о рождении не может быть принята в качестве документа, подтверждающего факт регистрации акта гражданского состояния
Поскольку справка о рождении второго ребенка ФИО4, выданная отделом ЗАГС Администрации ХХХХ является документом, подтверждающим факт регистрации акта гражданского состояния, у истицы после рождения второго ребенка возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконным и отмене решения ответчика об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении на ответчика обязанности по выдаче истице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал - подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ХХХХ Приморского края от ХХХХг. ХХХХ об отказе в выдаче ФИО0 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ХХХХ Приморского края выдать ФИО0 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в ХХХХвой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.