ело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Тарасюк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России ХХХХ по ХХХХ к Неженцевой Елене Викторовне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 286 рублей, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик Неженцева Е.В. поставлена МИФНС ХХХХ по ХХХХ на налоговый учет в качестве физического лица. Согласно сведениям, полученным МИФНС ХХХХ по ПК ХХХХ г. по форме «2-НДФЛ» от ИП Стукова М.П., Неженцевой Е.В. в ХХХХ получен облагаемый доход в сумме 14689,6 рублей, из которого ИП Стуковым М.П.исчислен НДФЛ по ставке 13 % в сумме 1910 руб., но с Неженцевой Е.В. удержано только 1624 руб. В соответствии с п.5 ч.2 ст.228 НК РФ ответчик должен был оплатить не удержанную сумму налога самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа. В адрес ответчика инспекцией было направлено налоговое уведомление ХХХХ от ХХХХ г., на основании которого Неженцевой Е.В. надлежало уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 286 руб. равными долями в срок до ХХХХ г. и ХХХХ г. В указанные сроки сумма налога ответчиком не оплачена. В адрес ответчика было направлено требование ХХХХ с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до ХХХХг., ХХХХ ХХХХ настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу бюджета недоимку по НДФЛ за ХХХХ год в сумме 286 руб.
Представитель МИФНС ХХХХ по ПК в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя МИФНС ХХХХ по ПК.
Ответчик Неженцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заказные письма возвратились по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии ч.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что Неженцева Е.В. являлась сотрудником ИП Стукова М.П.
В адрес ответчика инспекцией было направлено налоговое уведомление ХХХХ от ХХХХ г., на основании которого Неженцевой Е.В. надлежало уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 286 руб. равными долями в срок до ХХХХ г. и ХХХХ г. В указанные сроки сумма налога ответчиком не оплачена. В адрес ответчика было направлено требование ХХХХ,384457 с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до ХХХХг., ХХХХ ХХХХ настоящего времени оплата ответчиком не произведена.
С требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц Межрайонная ИФНС ХХХХ по ХХХХ обратилась в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Неженцевой Елены Викторовны сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 286,0 рублей с перечислением суммы на расчетный счет ХХХХ в БИК ХХХХ, ГКРЦ ГУ Банка России по ХХХХ, получатель платежа: Владивосток, ИНН ХХХХ Управление Федерального казначейства по ХХХХ (Межрайонная ИФНС России ХХХХ по ХХХХ). Код бюджетной классификации ХХХХ, Код ОКАТО ХХХХ
Взыскать с Неженцевой Елены Викторовны госпошлину в доход федерального бюджета 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий: Иванова О.В.