Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
с участием помощника Уссурийского городского прокурора Лысенко Е.Н.,
при секретаре Зубак И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Коркина Владимира Николаевича к Открытому акционерному обществу «206 Бронетанковый ремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Уссурийский городской прокурор в защиту интересов Коркина Владимира Николаевича обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «206 Бронетанковый ремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате ХХХХ в сумме 36081 руб. 11 коп.
В судебном заседании помощник прокурора Лысенко Е.Н. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Коркина Владимира Николаевича заработную плату ХХХХ в сумме 23736 руб.
Коркин В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «206 Бронетанковый ремонтный завод» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора.
В силу ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что ответчик имеет перед работником задолженность по заработной плате ХХХХ в размере 23736 руб., в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу работника.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «206 Бронетанковый ремонтный завод» в пользу Коркина Владимира Николаевича задолженность по заработной плате ХХХХ в размере 23736 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «206 Бронетанковый ремонтный завод» госпошлину в федеральный бюджет в сумме 912 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Н.А. Щербатая