Дело ХХХХ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пикаловой Эльвиры Александровны на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу Кравец О.В. с участием заинтересованного лица Васильева Александра Александровича
У С Т А Н О В И Л :
Пикалова Э.А. обратилась в суд с названной жалобой, указав следующее: ХХХХ года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ХХХХ по исполнительному листу от ХХХХ г. о взыскании алиментов с Васильева А.А. в пользу Пикаловой Э.А. на содержание дочерей Александры ХХХХ года рождения и Каролины ХХХХ года рождения в размере 1\3 части всех видов заработка ежемесячно. ХХХХ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с совершеннолетием детей и погашения задолженности по алиментам в полном объеме. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено в нарушение ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве, поскольку фактически требования не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности от ХХХХ г., в котором указывается о размере задолженности в сумме 103 529 рублей. В постановлении о расчете задолженности ХХХХ г. также указывалась сумма 103 529 рублей. Задолженность по оплате алиментов за период с ХХХХ г. по ХХХХ г. не выплачена. В постановлении не указано, на основании чего судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о погашении задолженности по алиментам. В постановлении от ХХХХ г. указан период неуплаты алиментов с ХХХХ г. по ХХХХ ХХХХ, что постановлениями, изданными ХХХХ г., нарушены ее права, просит признать их незаконными и отменить. В судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Ее неявка в силу ст.ст. 257, 441 ГПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы.
Судебный пристав-исполнитель Кравец О.В. с жалобой не согласилась, пояснила, что исполнительное производство было передано ей на исполнение ХХХХ г., произведен расчет задолженности, который на ХХХХ г. составил 103 529 рублей. ХХХХ г. и ХХХХ г. должником были представлены квитанции об оплате алиментов в сумме 103 529 рублей. До 2007 года задолженности по алиментам не было, Васильев А.А. перевел денежную сумму 107 500 рублей. Таким образом, имелись предусмотренные законом основания для окончания исполнительного производства.
Представитель Васильева А.А. по доверенности Васильева С. Возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что задолженность была погашена в полном размере, она образовалась из-за того, что не знали место жительства получателя алиментов.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 102 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как следует из материалов дела, задолженность по оплате алиментов была определена судебным приставом-исполнителем на ХХХХ г. в сумме 103 529 рублей. Исходя из указанной нормы закона, размер задолженности по алиментам определяется на момент взыскания, т.е. на момент вынесения постановления о расчете задолженности. На дату вынесения постановления о расчете размера задолженности ХХХХ г. Васильевым А.А. задолженность по алиментам, определенная в постановлении по состоянию ХХХХ г. за период с ХХХХ г. по ХХХХ г., была оплачена, что подтверждается представленными суду квитанцией по оплате от ХХХХ г. на сумму 23 535 руб., почтовыми переводами на общую сумму 82 794 руб. за период ХХХХ. по ХХХХ последний платеж ХХХХ ХХХХ образом, на дату вынесения постановления ХХХХ г. задолженности по оплате алиментов не имелось, следовательно, отсутствовали основания для расчета задолженности исходя из размера средней заработной платы по состоянию на ХХХХ ХХХХ об определении задолженности по алиментам от ХХХХ г. Пикалова Э.В. не обжаловала.
Согласно ст. 47 названного Федерального Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Поскольку судебным приставом-исполнителем было установлено, что задолженность по алиментам погашена, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Пикаловой Э.А. на действия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок.
Председательствующий: Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме ХХХХ г.