Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Антоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Трофимову Алексею Алексеевичу, Горбачеву Александру Михайловичу, Котелкину Николаю Алексеевичу о взыскании суммы займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Трофимову А.А., Горбачеву А.М., Котелкину Н.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ХХХХ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Трофимовым А.А. заключен кредитный договор ХХХХ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 18 % годовых сроком до ХХХХ года. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Трофимова А.А. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Горбачевым А.М., Котелкиным Н.А. ХХХХ года заключены договора поручительства ХХХХ, ХХХХ. Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрен график гашения кредита, по которому заемщик обязан гасить кредит ежемесячно, начиная с ХХХХ года по ХХХХ года. Трофимовым А.А. нарушены условия кредитного договора, поскольку с декабря 2009 года прекращено погашение кредита, в связи с чем на период ХХХХ года образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойка в размере 144945 рублей 15 копеек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом поручитель и заемщик отвечают перед займодателем солидарно, что предусмотрено пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства. Поскольку Трофимовым А.А. нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору ХХХХ в размере 144945 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4098 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным выше.
Трофимов А.А. в судебном заседании согласился с требованиями заявленными истцом.
Горбачев А.М., Котелкин Н.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствии Горбачева А.М., Котелкина Н.А..
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со статьями 330, 363, 810, 819 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору ХХХХ от ХХХХ года истцом предоставлен кредит Трофимову А.А. в сумме 300000 рублей под 18 % годовых сроком до ХХХХ года. Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрен график гашения кредита, по которому заемщик обязан гасить кредит ежемесячно, начиная с ХХХХ года по ХХХХ года.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории операций по кредитному договору ответчиком нарушены условия кредитного договора, в период с декабря 2009 года прекращено погашение кредита, в связи с чем на период ХХХХ года образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойка в размере 144945 рублей 15 копеек, в том числе: 139761 рубль 12 копеек – задолженность по возврату всей оставшейся суммы кредита, 4617 рублей 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 524 рубля 08 копеек – неустойка на просроченные платежи по основному долгу, 42 рубля 09 копеек – неустойка на невнесенные проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании Трофимов А.А. не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору в размере 144945 рублей 15 копеек.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Трофимова А.А. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Горбачевым А.М., Котелкиным Н.А. ХХХХ года заключены договора поручительства ХХХХ, ХХХХ.
В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства, статьями 322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 4098 рублей 90 копеек, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Трофимова Алексея Алексеевича, Горбачева Александра Михайловича, Котелкина Николая Алексеевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ХХХХ от ХХХХ года в размере 144945 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4098 рублей 90 копеек, а всего ко взысканию 149044 рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Федеральный суд города Уссурийска в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.
Председательствующий И.Н. Веригина