Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Антоновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ХХХХ по ХХХХ к Белик Евгению Васильевичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, мотивируя свои требования следующим.
Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по ХХХХ, в собственности Белик Е.В. находится квартира, расположенная по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, квартира 2, в связи с чем ответчику надлежало уплатить в бюджет налог на имущество физических лиц ХХХХ в срок до ХХХХ года в размере 246 рублей 74 копеек и в срок до ХХХХ года в размере 246 рублей 74 копейки, доплату за прошлые годы в размере 289 рублей 9 копеек, а всего 782 рубля 57 копеек. Поскольку в указанные сроки сумма налога должником не уплачена, в адрес ответчика были направлены требования ХХХХ по состоянию на ХХХХ года, ХХХХ по состоянию на ХХХХ года и ХХХХ по состоянию на ХХХХ года с предложением добровольно в сроки до ХХХХ года, ХХХХ года и до ХХХХ года погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц, но на момент подачи настоящего заявления, данные требования не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с Белик Е.В. сумму налога на доходы физических лиц в сумме 453 рубля 58 копеек и пени в размере 8 рублей 22 копейки, а всего 461 рубль 80 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласился, пояснил, что на период ХХХХ года он не являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, квартира 2, ХХХХ года объект недвижимости был продан, ХХХХ года произведена государственная регистрация договора купли-продажи, в 2008 году он оплачивал налог на имущество физических лиц, кроме того он являлся собственником 1/3 доли жилого помещения.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в период ХХХХ Белик Е.В. являлся собственником 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, квартира 2.
В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, ст. 1, ст. 2 Закона РФ от ХХХХ года ХХХХ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно налоговому уведомлению ХХХХ Белик Е.В. следовало уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 493 рубля 48 копеек и произвести доплату за 2008 год в сумме 289 рублей 09 копеек, при этом объектом налогообложения указан жилой дом, требования об уплате налога свидетельствуют о наличии задолженности в размере 391 рубль 28 копеек по состоянию на ХХХХ года, недоимка в размере 144 рублей 55 копеек и пеня в размере 2 рубля 77 копеек по состоянию на ХХХХ года, недоимка в размере 246 рублей 74 копейки и пеня в размере 5 рублей 45 копеек по состоянию на ХХХХ года.
Квитанции ХХХХХХХХ, 0166, 0170 СБ4141/0072 от ХХХХ года свидетельствуют об уплате налога Белик Е.В. в 2008 году в размере 113 рублей 13 копеек.
На основании договора купли-продажи от ХХХХ года, имущество Белик Е.В. в виде 1/3 доли квартиры ХХХХ дома ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ - продано.
Поскольку имеются доказательства оплаты налога в 2008 году в размере 113 рублей 13 копеек, и с учетом наличия в собственности 1/3 доли жилого помещения в период до 2009 года, суд полагает, что в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ХХХХ по ХХХХ к Белик Е.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, следует отказать.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ХХХХ по ХХХХ к Белик Евгению Васильевичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.
Председательствующий И.Н. Веригина