Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Антоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения ХХХХ к Круш Юлии Васильевне, Круш Геннадию Викторовичу о взыскании суммы займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Круш Ю.В., Круш Г.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ХХХХ года между истцом и Круш Ю.В. заключен кредитный договор ХХХХ, согласно которому ответчику предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 270000 рублей под 17% годовых сроком по ХХХХ года. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Круш Ю.В., ХХХХ года между истцом и Круш Г.В. заключен договор поручительства ХХХХ. Пунктом 4.1. кредитного договора, пунктом 2 срочного обязательства предусмотрен график гашения кредита, по которому заемщик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с ХХХХ года по ХХХХ года в сумме 4500 рублей. Круш Ю.В. нарушены условия кредитного договора, последний платеж произведен ХХХХ года, ранее ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем по состоянию на ХХХХ года образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 138727 рублей 43 копейки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом поручитель и заемщик отвечают перед займодателем солидарно, что предусмотрено пунктом 2.2 договора поручительства. Поскольку Круш Ю.В. нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору ХХХХ в размере 138727 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974 рубля 55 копеек.
В судебном заседании представитель истца в связи с увеличением задолженности по кредитному договору просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору ХХХХ в размере 140039 рублей 27 копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Круш Г.В. в судебном заседании согласился с требованиями заявленными истцом.
Круш Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствии Круш Ю.В..
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со статьями 330, 363, 810, 819 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору ХХХХ от ХХХХ года истцом предоставлен кредит ответчику Круш Ю.В. «На неотложные нужды» в сумме 270000 рублей под 17 % годовых сроком по ХХХХ года. Пунктом 4.1. кредитного договора, пунктом 2. срочного обязательства предусмотрен график гашения кредита, по которому заемщик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с ХХХХ года по ХХХХ года в сумме 4500 рублей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории операций по кредитному договору ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, последний платеж произведен ХХХХ года, в связи с чем по состоянию на ХХХХ года образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 140039 рублей 27 копеек, в том числе согласно расчету задолженности: просроченный основной долг 135985 рублей 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4053 рубля 49 копеек.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона ХХХХ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 5.2.4. кредитного договора.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ ХХХХ, Пленума ВАС РФ ХХХХ от ХХХХ года, а также согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Круш Ю.В. между истцом и Круш Г.В. ХХХХ года заключен договор поручительства ХХХХ.
В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства, статьями 322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3974 рубля 55 копеек, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Круш Юлии Васильевны, Круш Геннадия Викторовича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения ХХХХ задолженность по кредитному договору ХХХХ от ХХХХ года в размере 140039 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974 рубля 55 копеек, а всего ко взысканию 144013 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Федеральный суд города Уссурийска в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.
Председательствующий И.Н. Веригина