Дело ХХХХ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Внуковой О.Н.,
при секретаре Ким И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Масленникову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ХХХХ года с ответчиком был заключен кредитный договор ХХХХф на сумму 336000 руб. под 30% годовых, сроком до ХХХХ года на приобретение автотранспортного средства. Пунктом 10 кредитного договора предусмотрен и график гашения кредита в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Ответчиком были нарушены условия кредитного договора по гашению кредита, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 282664 руб. 60 коп., просроченный кредит в размере 43125 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 98194 руб. 46 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 34889 руб. 43 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 90124 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6844 руб. 99 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ХХХХ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ХХХХф на сумму 336000 руб. 00 коп. под 30% годовых, сроком до ХХХХ года на приобретение автотранспортного средства, указанный договор подписан ответчиком.
Выдача кредита ответчику произведена зачислением сумм кредита на расчетные счета, что подтверждается платежными поручениями ХХХХ от ХХХХ года на сумму 336000 руб. 00 коп.
Указанными денежными средствами ответчик распорядился, заключив договор купли- продажи автомобиля « Тойота Ипсум», сделка была оплачена, ответчик перевел указанные денежные средства на расчетный счет продавца автомашины. Однако автомашина не была передана ответчику, денежные средства полученные путем мошенничества в сумме 336 000 руб. были похищены продавцом автомашины. При рассмотрении уголовного дела в отношении виновного лица ответчик был признан потерпевшим, приговором Уссурийского городского суда от ХХХХг. гражданский иск ответчика был удовлетворен, с виновного лица в пользу ответчика взыскана сумма 336 000 руб.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил условия кредитного договора: не производил гашение кредита, что подтверждается историей операций по указанному кредитному договору.
Согласно расчету задолженности на ХХХХ года задолженность по кредиту
составила 548997 руб. 73 коп., из них текущий долг по кредиту 282664 руб. 60 коп.,
просроченный кредит 43125 руб. 16 коп., просроченные проценты 98194 руб. 46 коп.,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 34889 руб. 43 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 90124 руб. 08 коп.
В соответствии со ст.ЗЗ ФЗ ХХХХ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.26 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ ХХХХ, Пленума ВАС РФ ХХХХ от ХХХХ года, а также согласно п.2 ст.811 ГК РФ, в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с Масленникова Д.В. по кредитному договору - текущего долга по кредиту в размере 282664 руб. 60 коп., просроченного кредита в размере 43125 руб. 16 коп., просроченных процентов в размере 98194 руб. 46 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 34889 руб. 43 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 90124 руб. 08 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 6844 руб. 99 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Масленникова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк, задолженность по кредитному договору, в том числе: текущий долг в размере 282664 руб. 60 коп., просроченный кредит в размере 43125 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 98194 руб. 46 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 34889 руб. 43 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 90124 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6844 руб. 99 коп., а всего взыскать 555842 руб.72 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней.
Заочное решение может быт обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Приморский краевой суд.
Председательствующий О.Н.Внукова.
Копия верна: судья