Р Е Ш Е Н И Е ХХХХ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения ХХХХ к Плотникову Александру Алионоровичу, Лебедеву Владимиру Николаевичу о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что ХХХХ года истцом с Плотниковым А.А. заключен кредитный договор ХХХХ на сумму 140.000 рублей под 17 % годовых, сроком по ХХХХ г. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Плотниковым А.А. перед банком заключен договор поручительства ХХХХ с Лебедевым В.Н. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства ХХХХ /01 от ХХХХ года. Пунктом 4.1-4.3 договора ХХХХ от ХХХХ года предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с ХХХХ года по ХХХХ года по 2917 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: последний платеж произведен ХХХХ г. в размере 2000 руб. Просит взыскать с Плотникова Александра Алионоровича, Лебедева Владимира Николаевича в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 70834 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 рубля 03 копеек.
В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 78042 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 рубля 03 копеек.
Ответчик Плотников А.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Допрошенный в порядке судебного поручения ХХХХ г. ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился в полном объеме, пояснил, что в связи с финансовыми трудностями не мог своевременно оплачивать кредит. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим образом и рассмотрел дело в отсутствие ответчика Плотникова А.А.
Ответчик Лебедев В.Н. в судебном заседании пояснил, что с представленным расчетом истца согласен, однако нет возможности платить за кредит, поскольку у него имеются финансовые трудности, а также на иждивении находится ребенок.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Лебедева В.Н., изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании ХХХХ года истцом с Плотниковым А.А. заключен кредитный договор ХХХХ на сумму 140.000 рублей под 17 % годовых, сроком по ХХХХ г.л.д.15-16.
Выдача кредита Плотникову А.А. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером ХХХХ от ХХХХ годал.д. 20.
Пунктом 4.1-4.3 договора ХХХХ от ХХХХ года предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с ХХХХ года по ХХХХ года по 2917 руб.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Плотниковым А.А. перед банком заключен договор поручительства ХХХХ Лебедевым В.Н.л.д.17.
Согласно п. 2.2. договора поручительства ХХХХ от ХХХХ года, ст. 322,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик Плотников А.А. нарушил условия кредитного договора: последний платеж произведен ХХХХ г. в размере 2000 руб., что подтверждается историей операций по договору ХХХХ от ХХХХ г.л.д. 6-10,47-49 и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежейл.д. 21-24.
Согласно п. 4.4. кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 33 ФЗ ХХХХ «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2.4 кредитного договора ХХХХ от ХХХХ г.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ХХХХ г. неустойки за просроченные проценты 146 руб. 63 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 7548 руб. 27 коп., просроченный основной долг в размере 68981 руб. 15 коп., просроченные проценты в размере 1366 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2325 руб. 03 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Плотникова Александра Алионоровича, Лебедева Владимира Николаевича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору неустойку за просроченные проценты 146 руб. 63 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 7548 руб. 27 коп., просроченный основной долг в размере 68981 руб. 15 коп., просроченные проценты в размере 1366 руб. 38 коп.., расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 1162 руб. 51 коп. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения ХХХХ.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: О.В. Иванова