Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя Малюкова С.В. – Малюковой И.А.,
при секретаре Кусля Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюкова Сергея Викторовича и Сергеевой Оксаны Викторовны о продлении срока для принятия наследства, с привлечением третьего лица Межрайонной ИФНС ХХХХ по ХХХХ,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Малюков Сергей Викторович и Сергеева Оксана Викторовна обратились в суд с требованием о продлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ХХХХ года умер Малюков Николай Андреевич, который являлся дядей заявителей. После его смерти осталось наследство в виде вклада в Сберегательном банке РФ, квартиры, гаража и автомобиля, находящихся по адресу: ХХХХ, ХХХХ своевременно заявители не обратились к нотариусу для оформления наследства.
Представитель истца Малюкова С.В. - Малюкова Ирина Алексеевна в судебном заседании пояснила, что о смерти Малюкова Н.А. заявителю стало известно в ХХХХ, когда представитель вместе с Малюковым С.В. приходили по месту жительства наследодателя в ХХХХ, ХХХХ, дверь никто не открывал. Затем они обратились в ТСЖ, где сообщили, что Малюков Н.А. умер и составил завещание на квартиру на Рудакова. К нотариусу обратились в первых числах ХХХХ. По завещанию размер имущества не известен. В наследственную массу входит квартира по ХХХХ, отдельно стоящий гараж рядом с домом, автомобиль «Москвич». Отношения с умершим, начиная с ХХХХ не поддерживали по причине того, что он поддерживал свои отношения с другими родственниками. На момент оформления завещания умерший был собственником ? квартиры. Причина пропуска срока обращения в суд уважительная, поскольку заявители собирали документы. Срок пропущен примерно на 1 месяц. В наследственную массу входит также вклад в Сбербанке, гараж и машина. Кто пользуется гаражом и машиной не известно. Документы на указанное имущество отсутствуют. Квартирой в настоящее время пользуется Рудаков. Других наследников не имеется.
В судебном заседании Сергеева О.В. на требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным выше, пояснила, что умерший Малюков Н.А. является братом Малюкова В.А., который доводится ее отцом. Отец умер ХХХХ года. На день смерти наследодателя других наследников не было. Родители заявителя умерли до смерти наследодателя. У Малюкова Н.А. на день смерти детей не было. Супруга его умерла ранее. В ХХХХ от брата Малюкова С.В. ей стало известно о смерти наследодателя и соответственно о наследстве. В суд обратились только в мае, так как собирала документы, подтверждающие факт родственных отношений. Срок для обращения в суд пропущен примерно на 1 месяц.
Ответчик - МИФНС ХХХХ о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетеля Щуковского Р.В., обозрев материалы наследственного дела ХХХХ о наследстве Малюкова Н.А., изучив материалы дела, в соответствии со статьями 1154, 1155 ГК РФ, полагает требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства признаются судом уважительными.
В судебном заседании из материалов наследственного дела установлено, что после смерти ХХХХ года Малюкова Николая Андреевича осталось наследство, состоящее из квартиры ХХХХ в ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ и денежного вклада в дополнительном офисе ХХХХ Сбербанка РФ.
Доводы заявителей о том, что в наследственную массу входит также машина и гараж, расположенный рядом с ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ, документально не подтверждены, в связи с чем, требования заявителей о восстановлении срока для принятия наследства в виде машины и гаража не могут быть удовлетворены.
На спорную квартиру Малюков Н.А. оставил завещание от ХХХХ года на имя Рудакова Д.А., заверенное нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края Зюзиной И.В. В связи с чем, Рудаковым Д.А. оформлено свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Как установлено в судебном заседании из пояснений истцов и свидетеля Щуковского Р.В., о смерти наследодателя и соответственно о наследстве и наличии завещания истцам стало известно в ХХХХ
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Доводы заявителей об уважительных причинах попуска срока для принятия наследства нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании пояснений сторон, свидетеля и материалов дела, в связи с чем, заявленные требования о восстановлении срока о принятии наследства подлежат удовлетворению. Однако, поскольку собственником спорной квартиры является Рудаков Д.А. в силу свидетельства о праве на наследство по завещанию, документального подтверждения о наличии в собственности наследодателя гаража и машины истицами не представлено, суд пролагает возможным восстановить заявителям срок для принятия наследства в виде денежного вклада в дополнительном офисе ХХХХ Сбербанка РФ.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Малюкову Сергею Викторовичу и Сергеевой Оксане Викторовне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ХХХХ года Малюкова Николая Андреевича.
Решение может быть обжаловано в 10 – дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий: Л.А.Доценко
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХ года.