Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Антоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тупикиной Наталье Юрьевне, Кучеренко Татьяне Ивановне о взыскании суммы займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Тупикиной Н.Ю., Кучеренко Т.И. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ХХХХ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тупикиной Н.Ю. заключен кредитный договор ХХХХ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 140000 рублей под 15 % годовых сроком до ХХХХ года. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Тупикиной Н.Ю., ХХХХ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кучеренко Т.И. заключен договор поручительства ХХХХ. Пунктом 4.2.1. кредитного договора предусмотрен график гашения кредита, по которому заемщик обязан гасить кредит ежемесячно, начиная с ХХХХ года по ХХХХ года. Тупикиной Н.Ю. нарушены условия кредитного договора, поскольку с ХХХХ года прекращено погашение кредита, в связи с чем на период ХХХХ года образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойки в размере 101850 рублей 42 копейки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом поручитель и заемщик отвечают перед займодателем солидарно, что предусмотрено пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства. Поскольку Тупикиной Н.Ю. нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору ХХХХ в размере 101850 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237 рублей.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным выше.
Тупикина Н.Ю. в судебном заседании согласилась с требованиями заявленными истцом.
Кучеренко Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствии Кучеренко Т.И..
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со статьями 330, 363, 810, 819 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору ХХХХ от ХХХХ года истцом предоставлен кредит Тупикиной Н.Ю. в сумме 140000 рублей под 15 % годовых сроком до ХХХХ года. Пунктом 4.2.1. кредитного договора предусмотрен график гашения кредита, по которому заемщик обязан гасить кредит ежемесячно, начиная с ХХХХ года по ХХХХ года.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории операций по кредитному договору ответчиком нарушены условия кредитного договора, в период с ХХХХ года прекращено погашение кредита, в связи с чем на период ХХХХ года образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойка в размере 101850 рублей 42 копейки, в том числе: 95666 рублей 73 копейки – задолженность по возврату всей оставшейся суммы кредита, 5741 рубль 92 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 293 рубля 36 копеек – неустойка на просроченные платежи по основному долгу, 148 рублей 41 копейка – неустойка на невнесенные проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании Тупикина Н.Ю. не оспаривала сумму задолженности по кредитному договору в размере 101850 рублей 42 копейки.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Тупикиной Н.Ю. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кучеренко Т.И. ХХХХ года заключен договор поручительства ХХХХ.
В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства, статьями 322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3237 рублей, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тупикиной Натальи Юрьевны, Кучеренко Татьяны Ивановны в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ХХХХ от ХХХХ года в размере 101850 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237 рублей, а всего ко взысканию 105087 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Федеральный суд города Уссурийска в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.
Председательствующий И.Н. Веригина