Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Антоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашко Владимира Анатольевича к Троценко Сергею Анатольевичу о взыскании суммы займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ХХХХ года ответчик взял у него в долг 24500 долларов США, что подтверждается распиской от ХХХХ года, согласно которой ответчик взял в долг у истца 24500 долларов США до ХХХХ года. ХХХХ года в счет погашения долга ответчик передал истцу 2000 долларов США, возврат денежных средств в полном объеме не произведен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 712756 рублей 35 копеек - сумма эквивалентная 22500 долларов США, кроме того проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, по договору займа в период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере 21959 рублей 50 копеек, возместить понесеные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7773 рубля 50 копеек.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, привел доводы, аналогичные изложенным выше.
В судебном заседании ответчик согласился с требованиями заявленными истцом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В материалах дела имеется расписка Троценко С.А. от ХХХХ года, согласно которой Троценко С.А. взял у Мурашко В.А. в долг 24500 долларов США до ХХХХ года.
ХХХХ года в счет погашения долга ответчик передал истцу 2000 долларов США.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
Сумма основного долга 22500 долларов США - сумма эквивалентная 712756 рублей 35 копеек.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга в размере 712756 рублей 35 копеек, процентов в размере 21959 рублей 50 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7773 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Троценко Сергея Анатольевича в пользу Мурашко Владимира Анатольевича сумму долга в размере 712756 рублей 35 копеек, проценты в размере 21959 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7773 рубля 50 копеек, а всего ко взысканию 742489 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.
Председательствующий И.Н. Веригина