Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ г.
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Зубак И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ХХХХ по ХХХХ к Ручко Александру Николаевичу о взыскании налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании налога на имущество физических лиц, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик имеет на праве собственности недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ в ХХХХ ХХХХ Приморского края, инвентаризационной стоимостью 136 108 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество за 2009г. в сумме 54 руб. 44 коп. В связи с этим ответчику было направлено налоговое уведомление ХХХХ от ХХХХ года, согласно которому ответчику надлежало уплатить налог на имущество физических лиц ХХХХ в сумме 54 руб. 44 коп., равными долями в размере 27 руб. 22 коп. и 27 руб. 22 коп. в срок не позднее ХХХХ г. и до ХХХХг. Однако в указанный срок сумма налога должником не уплачена, после чего налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования ХХХХ от ХХХХ года и ХХХХ от ХХХХ г. с предложением добровольно в срок до ХХХХ г. и ХХХХ г. погасить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 54 руб. 44 коп. Поскольку в указанный срок ответчиком налог уплачен не был, ему была начислена пеня в сумме 5 руб. 94 коп. На момент подачи искового заявления в суд ответчиком налог и пеня уплачены не были, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму налога в размере 54 руб. 44 коп. и пеню за его неуплату в сумме 5 руб. 94 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «иные обстоятельства». В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 45, 48 НК РФ, ст. 1 Закона РФ от ХХХХ г. ХХХХ «О налогах на имущество физических лиц» полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Ручко Александр Николаевич в МИФНС России ХХХХ по ХХХХ состоит на учете в качестве физического лица.
Согласно сведениям, представленным Хорольским отделом главного управления Федеральной регистрационной службы по ХХХХ, Ручко Александр Николаевич является собственником недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ в ХХХХ ХХХХ Приморского края, инвентаризационной стоимостью 136 108 руб. 00 коп.
Ручко А.Н. было направлено налоговое уведомление ХХХХ от ХХХХ года с указанием имущества, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, налоговых ставок и сумм, подлежащих к оплате, из которого следует что ответчику надлежало уплатить налог на имущество физических лиц по в сумме 54 руб. 44 коп., равными долями в размере 27 руб. 44 коп. в срок не позднее ХХХХ г. и ХХХХ г.
В силу ст. 5 п. 9 Закона РФ от ХХХХ года ХХХХ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами имущества равными долями в 2 срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Поскольку оплата не была произведена в установленные сроки, налоговой инспекцией в адрес ответчика в соответствии со ст.69 НК РФ были направлены требования ХХХХ от ХХХХ года и ХХХХ от ХХХХ г. с предложением добровольно в срок до ХХХХ г. и ХХХХ г. погасить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 54 руб. 44 коп. и пеню в размере 5 руб. 94 коп., что подтверждается реестром отправления заказной корреспонденциил.д.8-9.
Так как платежи не были погашены, налоговый орган обратился в суд о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц в размере 54 руб. 44 коп. и пени в размере 5 руб. 94 коп. Доказательств исполнения обязательств по оплате налога ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с Ручко Александра Николаевича налога на имущество физических лиц в сумме 54 руб. 44 коп. и пени в сумме 5 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ручко Александра Николаевича налог на имущество физических лиц в размере 54 руб. 44 коп. с перечислением денежных средств на расчетный счет ХХХХ в ГРКЦ ГУ Банка России по ХХХХ, БИК ХХХХ, ОКАТО ХХХХ получатель платежа: Межрайонная ИФНС России ХХХХ по ХХХХ, ИНН ХХХХ, КБК по НДФЛ – ХХХХ
пеню, начисленную на сумму налога на имущество физических лиц в размере 5 руб. 94 коп. с перечислением денежных средств на расчетный счет ХХХХ в ГРКЦ ГУ Банка России по ХХХХ, БИК ХХХХ ОКАТО ХХХХ, получатель платежа: Межрайонная ИФНС России ХХХХ по ХХХХ, ИНН ХХХХ КБК по пени– ХХХХ
Взыскать с Ручко Александра Николаевича государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в ХХХХвой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Н.А.Щербатая