Дело ХХХХ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ г.
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Зубак И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ХХХХ по Приморскому краю к Науменко Наталье Викторовне о взыскании налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании налога на имущество физических лиц, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик имеет на праве собственности недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, пос. ХХХХ Приморского края, инвентаризационной стоимостью 114 842 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество ХХХХ в сумме 114 руб. 84 коп. В связи с этим ответчику было направлено налоговое уведомление ХХХХ от ХХХХ года, согласно которому ответчику надлежало уплатить налог на имущество физических лиц ХХХХ в сумме 114 руб. 84 коп., равными долями в размере 57 руб. 42 коп. в срок не позднее ХХХХ г. и до ХХХХг. Однако в указанный срок сумма налога должником не уплачена, после чего налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования ХХХХ от ХХХХ года и ХХХХ от ХХХХ г. с предложением добровольно в сроки до ХХХХ г. и ХХХХ г. погасить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 173 руб. 04 коп. Поскольку в указанный срок ответчиком налог уплачен не был, ему была начислена пеня в сумме 0 руб. 88 коп. На момент подачи искового заявления в суд, ответчиком частично был уплачен налог в размере 57 руб. 42 коп. и пеня в размере 0 руб. 36 коп. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму налога в размере 57 руб. 42 коп. и пеню за его неуплату в сумме 0 руб. 36 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 45, 48 НК РФ, ст. 1 Закона РФ от ХХХХ г. ХХХХ «О налогах на имущество физических лиц» полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Науменко Наталья Викторовна в МИФНС России ХХХХ по ХХХХ состоит на учете в качестве физического лица.
Согласно сведениям, представленным ХХХХ отделом главного управления Федеральной регистрационной службы по ХХХХ, Науменко Наталья Викторовна является собственником недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ в пос. ХХХХ Приморского края, инвентаризационной стоимостью 114 842 руб. 00 коп.
Науменко Н. В. было направлено налоговое уведомление ХХХХ от ХХХХ года с указанием имущества, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, налоговых ставок и сумм, подлежащих к оплате, из которого следует что ответчику надлежало уплатить налог на имущество физических лиц по в сумме 114 руб. 84 коп., равными долями в размере 57 руб. 42 коп. в срок не позднее ХХХХ г. и ХХХХ г.
В силу ст. 5 п. 9 Закона РФ от ХХХХ года ХХХХ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами имущества равными долями в 2 срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Поскольку оплата не была произведена в установленные сроки, налоговой инспекцией в адрес ответчика в соответствии со ст.69 НК РФ были направлены требования ХХХХ от ХХХХ года и ХХХХ от ХХХХ г. с предложением добровольно в сроки до ХХХХ г. и ХХХХ г. погасить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 114 руб. 84 коп., и пеню в размере 0 руб. 88 коп., что подтверждается реестром отправления заказной корреспонденциил.д.8-9.
На момент подачи искового заявления в суд платежи были погашены частично, был уплачен налог в размере 57 руб. 42 коп. и пеня в размере 0 руб. 36 коп. Налоговый орган обратился в суд о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц в размере 57 руб. 42 коп и пени в размере 0 руб. 36 коп. Доказательств исполнения обязательств по оплате налога ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании налога на имущество физических лиц с Науменко Натальи Викторовны в сумме 57 руб. 42 коп и пени в размере 0 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Науменко Натальи Викторовны налог на имущество физических лиц в размере 57 руб. 42 коп. с перечислением денежных средств на расчетный счет ХХХХ в ГРКЦ ГУ Банка России по ХХХХ, БИК ХХХХ ОКАТО ХХХХ получатель платежа: Межрайонная ИФНС России ХХХХ по ХХХХ, ИНН ХХХХ КБК по НДФЛ ХХХХ
пеню, начисленную на сумму налога на имущество физических лиц, в размере 36 коп. с перечислением денежных средств на расчетный счет ХХХХ в ГРКЦ ГУ Банка России по ХХХХ, БИК ХХХХ ОКАТО ХХХХ получатель платежа: Межрайонная ИФНС России ХХХХ по ХХХХ, ИНН ХХХХ КБК по пени– ХХХХ
Взыскать с Науменко Натальи Викторовны государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в ХХХХвой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Н.А.Щербатая