Дело ХХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Антоновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сериковой Валентины Михайловны к Открытому акционерному обществу «206 бронетанковый ремонтный завод» об устранении нарушений прав собственника
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Уссурийский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «206 бронетанковый ремонтный завод» об устранении нарушений прав собственника.
Уточнив свои требования в судебном заседании, истица ссылалась на то, что является собственником недвижимого имущества: здания контрольно-пропускной пункт, общей площадью 134,7 кв.м., здания – административное ВОХР общей площадью 248, 9 кв.м., здания - производственный цех общей площадью 6778,6 кв.м., расположенных по адресу: ХХХХ ХХХХ. Ее право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество ХХХХ года. Ответчик, нарушая ее права как собственника, препятствует ей в распоряжении и пользовании недвижимым имуществом, не освобождает здания, не пропускает ее к указанным зданиям. В соответствие со ст. 304 ГК РФ она просит обязать ответчика освободить принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: здание контрольно-пропускной пункт, общей площадью 134,7 кв.м., здание – административное ВОХР общей площадью 248, 9 кв.м., здание - производственный цех общей площадью 6778,6 кв.м., расположенные по адресу: ХХХХ ХХХХ и устранить всякое нарушение ее прав как собственника, не препятствовать в пользовании и распоряжении указанным недвижимым имуществом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником здания контрольно-пропускной пункт, общей площадью 134,7 кв.м., здания – административное ВОХР общей площадью 248, 9 кв.м., здания - производственный цех общей площадью 6778,6 кв.м., расположенные по адресу: ХХХХ ХХХХ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ХХХХ года, актами приема-передачи недвижимости от ХХХХ года и свидетельствами о государственной регистрации права от ХХХХ года.
На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из пояснений истицы, ответчик чинит ей препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, находящимся в собственности истицы, что следует из обращений истицы к ответчику с просьбами освободить здания и не чинить ей препятствия в пользовании ее имуществом, ответами ответчика на письма истицы, актами о воспрепятствовании в пользовании.
Кром того, по обращению Сериковой В.М. в военную прокуратуру Уссурийского гарнизона была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что директором ОАО «206 бронетанковый ремонтный завод» Балук С.В. нарушены требования ст. 209 ГК РФ, было вынесено представление об устранении выявленных нарушений закона.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком нарушаются права истицы как собственника и требования истицы об освобождении недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности и устранении всякого нарушения ее прав как собственника, подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Обязать Открытое акционерное общество «206 бронетанковый ремонтный завод» освободить недвижимое имущество: здание - контрольно-пропускной пункт, общей площадью 134,7 кв.м., здание - административное ВОХР общей площадью 248, 9 кв.м., здание - производственный цех общей площадью 6778,6 кв.м., расположенные по адресу: ХХХХ ХХХХ, принадлежащее на праве собственности Сериковой Валентине Михайловне.
Обязать Открытое акционерное общество «206 бронетанковый ремонтный завод» устранить всякое нарушение прав собственника, не препятствовать в пользовании и распоряжении Сериковой Валентиной Михайловной недвижимым имуществом: зданием - контрольно-пропускной пункт, общей площадью 134,7 кв.м., зданием - административное ВОХР общей площадью 248, 9 кв.м., зданием - производственный цех общей площадью 6778,6 кв.м., расположенными по адресу: ХХХХ ХХХХ.
Взыскать с Открытого акционерного общества «206 бронетанковый ремонтный завод» в пользу Сериковой Валентины Михайловны государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.
Председательствующий Веригина И.Н.
Копия верна: