Р Е Ш Е Н И Е ХХХХ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Тарасюк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения ХХХХ к Москвиной Людмиле Михайловне, Анисимовой Наталье Витальевне, Смольяниновой Наталье Анатольевне о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что ХХХХ года истцом с Москвиной Л.М. заключен кредитный договор ХХХХ на сумму 620.000 рублей под 17 % годовых, сроком по ХХХХ г. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Москвиной Л.М. перед банком заключен договор поручительства ХХХХ Анисимовой Н.В., ХХХХ со Смольяниновой Н.А. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства ХХХХ от ХХХХ года. Пунктом 4.1-4.3 договора ХХХХ от ХХХХ года предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с ХХХХ года по ХХХХ года по 10334 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: последний платеж составил ХХХХ г. в размере 10000 руб. Просит взыскать с Москвиной Людмилы Михайловны, Анисимовой Натальи Витальевны, Смольяниновой Натальи Анатольевны в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 455.944 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7759 рубля 45 копеек.
В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 484.236 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7759 рубля 45 копеек.
Ответчик Смольянинова Н.В. в судебное заседание не явилась направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика Смольяниновой Н.В. в судебном заседании пояснила, что Смольянинова Н.В. не отказывается платить за кредит, но в рамках кредитного договора.
Ответчик Москвина Л.М., Анисимова Н.В. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Москвина Л.М. заказным письмом с уведомлением с отметкой о вручении. Уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Анисимова Н.В. заказным письмом по последнему известному месту жительства, конверт вернулся с отметкой адресат по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим образом и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Смольяниновой Н.В., изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании ХХХХ года истцом с Москвиной Л.М. заключен кредитный договор ХХХХ на сумму 620.000 рублей под 17 % годовых, сроком по ХХХХ г.
Выдача кредита Москвиной Л.М. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером ХХХХ от ХХХХ годал.д. 19.
Пунктом 4.1-4.3 договора ХХХХ от ХХХХ года предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с ХХХХ года по ХХХХ года.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Москвиной Л.М. перед банком заключен договор поручительства ХХХХ с Анисимовой Н.В., ХХХХ со Смольяниновой Н.А.
Согласно п. 2.2. договора поручительства ХХХХ от ХХХХ года, ст.ст. 322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании заемщик Москвина Л.М. нарушила условия кредитного договора: последний платеж составил ХХХХ г. в размере 10000 руб., что подтверждается историей операций по договору ХХХХ от ХХХХ г.л.д. 6-8 и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежейл.д. 21-26.
Согласно п. 4.4. кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 33 ФЗ ХХХХ «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2.4 кредитного договора ХХХХ от ХХХХ г.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ ХХХХ, Пленума ВАС РФ ХХХХ от ХХХХ г., а также согласно п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании по кредитному договору неустойки за просроченный основной долг в размере 35.367 руб. 03 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 2.089 руб. 08 коп., просроченного основного долга в размере 421.861 руб. 65 коп., просроченные проценты в размере 24.918 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 7.759 рубля 45 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Москвиной Людмилы Михайловны, Анисимовой Натальи Витальевны, Смольяниновой Натальи Анатольевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: неустойку за просроченный основной долг в размере 35.367 руб. 03 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2.089 руб. 08 коп., просроченный основной долг в размере 421.861 руб. 65 коп., просроченные проценты в размере 24.918 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 2586 рубля 48 коп. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения ХХХХ.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: О.В. Иванова