Дело №2-3080/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Федорец Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения ХХХХ к Румянцевой Анне Адольфовне, Дроздову Константину Борисовичу, Медведевой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ХХХХг. между истцом и ответчиком Сивоконь В.С. был заключен кредитный договор ХХХХ, согласно которому истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 400000руб. под 19% годовых, с датой погашения кредита ХХХХг. Указанная сумма была выдана ответчику на основании расходного кассового ордера. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ХХХХг. между истцом и ответчиками Дроздовым К.Б. и Медведевой Г.М. были заключены договоры поручительства ХХХХ и ХХХХ соответственно. Ответчиком Румянцевой А.А. неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем истец и обратился с настоящими требованиями в суд и просил взыскать с ответчиков, в его пользу, солидарно, за невыполнение взятых на себя обязательств, задолженность по кредитному договору от ХХХХг. ХХХХ в сумме 121229руб. 05коп., просроченные проценты в сумме 6918руб. 75коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 8628руб. 06коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 639руб. 50коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3833руб. 57коп..
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным выше.
Ответчица Румянцева А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Румянцевой А.А.
Ответчик Дроздов К.Б в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Дроздова К.Б.
Ответчица Медведева Г.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Медведевой Г.М.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и в полном объеме подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения ХХХХг. между истцом и ответчицей Румянцевой А.А. кредитного договора ХХХХ, согласно которому истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 400000руб. под 19% годовых, с датой погашения кредита ХХХХг., нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений представителя истца и указанного договора. Ответчик частично произвел возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - им не представлено. Проценты и неустойка по кредитному договору - подлежат взысканию в полном объеме в размере, поскольку их выплата в случае неисполнения обязательства предусмотрена условиями указанного кредитного договора.
В соответствии с условиями договоров поручительства, заключенных ХХХХг. между истцом и ответчиками Дроздовым К.Б. и Медведевой Г.М., поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и должник, в части возврата суммы основного долга, процентов и неустоек, в связи с чем ответственность поручителей и должника является солидарной.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от ХХХХг. ХХХХ в сумме 121229руб. 05коп., просроченные проценты в сумме 6918руб. 75коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 8628руб. 06коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 639руб. 50коп., согласно расчету истца, который признается судом верным.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины - 3833руб. 57коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку понесены в связи с защитой нарушенного права и подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Румянцевой Анны Адольфовны, Дроздова Константина Борисовича, Медведевой Галины Михайловны, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации в лице Приморского отделения ХХХХ, задолженность по кредитному договору от ХХХХг. ХХХХ в сумме 121229руб.05коп., просроченные проценты в сумме 6918руб. 75коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 8628руб. 06коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 639руб. 50коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3833руб. 57коп., а всего - 141248руб.93коп..
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Лугинина О.В.