Дело №2-3045/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Федорец Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лит Плюс» к Черноусову Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик, с ХХХХг. по ХХХХг., работал в ООО «Фирма «Лит Плюс» сначала в должности начальника отдела снабжения, а с ХХХХг. - в должности директора. При этом, согласно условиям трудового договора, ответчик принял на себя полную материальную ответственность в случае причинения материального ущерба вверенному имуществу. В конце ХХХХ. ответчик, совместно с другими работниками ООО «Фирма «Лит Плюс», похитил и впоследствии сдал в пункт приема металла вагон рефрижераторный стоимостью 109200руб., чем причинил истцу ущерб на указанную сумму, который истец и просил взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, обозрев материал проверки КУСП ХХХХ ОРЧ-7 УБЭП УВД по ПК, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ХХХХг., между ООО «Фирма «Лит Плюс», с одной стороны, и ответчиком Черноусовым Евгением Сергеевичем - с другой стороны, был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Черноусов Е.С. был назначен на должность директора указанного общества. Согласно условиям вышеназванного трудового договора, ответчик, как директор указанного общества, в случае причинения материального ущерба вверенному имуществу, в результате его виновного поведения (действия или бездействия), несет материальную ответственность в размере прямого действительного ущерба.
Кроме того, ХХХХг. с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей.
Согласно должностной инструкции директора ООО «Фирма «Лит Плюс» от ХХХХг., ответчик, как директор ООО «Фирма «Лит Плюс», несет всю полноту ответственности за сохранность имущества предприятия.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХХХг., ответчик Черноусов Е.С., будучи опрошенным в ходе дополнительной проверки, пояснял, что, наряду с другими работниками ООО «Фирма «Лит Плюс», разобрал рефрижераторный вагон на металлолом. В ходе сдачи вагона на металлолом, ответчик получил 230000руб., которые передал другому лицу.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба истцу в результате сдачи рефрижераторного вагона на металлолом, либо наличия обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика как работника ООО «Фирма «Лит Плюс» - суду не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лит Плюс» к Черноусову Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей - подлежат удовлетворению в полном объеме, размер причиненного ущерба подтвержден счетом-фактурой ХХХХ от ХХХХг., согласно которого балансовая стоимость рефрижераторного вагона составляет 109200руб., а также справкой основных средств в ООО «Фирма «Лит Плюс» от ХХХХг., согласно которой, в числе прочего оборудования, в состав основных средств указанного общества входил вагон рефрижераторный стоимостью 109200руб..
В соответствии со связи с рассмотрением дела" target="blank" data-id="12477">ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3384руб., от уплаты которой истец был освобожден.
По изложенному, руководствуясь ст.152, 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Черноусова Евгения Сергеевича, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лит Плюс», в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей - 109200руб..
Взыскать с Черноусова Евгения Сергеевича, в доход государства, государственную пошлину в размере 3384руб..
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Лугинина О.В.