Дело №2-2867/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зинченко Натальи Сергеевны к Бугаец Андрею Сергеевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы долга мотивируя свои требования следующим.
ХХХХг. истцом в счёт долга ответчику, денежным переводом были перечислены деньги в размере 12500 руб., а также ХХХХг. в размере 40 000 руб. и ХХХХг. в размере 8000 руб. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства до ХХХХ г., однако ХХХХг. не отдав долг занял у истицы денежные средства в размере 12 000 руб. и обязался возвратить полученную сумму денег в срок до ХХХХ года. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. В связи, с чем истица просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 72 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1574 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1113 руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг адвоката 2300 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2539 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в размере 60 500 руб., пояснил, что в феврале 2010г. 12 000 руб. в долг у истицы он не брал, с требованиями о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на взятую им в долг сумму согласен, а так же согласен с требованиями о возмещении расходов по оплате услуг адвоката, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Суд, выслушав истицу, ответчика, свидетеля Носовскую Р.П., изучив материалы дела, в соответствии со ст.807, 810,811 ГК РФ, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства займа ответчиком у истицы денежных средств в сумме 60 500 руб., подтверждаются квитанциями Сберегательного банка РФ о переводе денежных средств, а так же нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений сторон и признанием ответчиком факта займа денежных средств у истицы в сумме 60500 руб. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств ответчиком не представлено.
Требования истицы о взыскании суммы долга в размере 12 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены документально и не признаются ответчиком.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению в сумме пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С исковыми требованиями в этой части ответчик также согласился.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг адвоката, также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бугаец Андрея Сергеевича в пользу Зинченко Натальи Сергеевны в счет возмещения суммы долга 61853 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в сумме 2300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2539 руб.
В остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.
Председательствующий О.Н. Внукова.