Дело № 2-3327/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Антоновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологуб Елены Юрьевны к Шапошникову Роману Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ХХХХ года ХХХХ, на перекрестке ХХХХ, Шапошников Р.В. управляя автомашиной «T. Mark 2», государственный знак ХХХХ, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу», совершил столкновение с автомашиной «N. Exspert», государственный знак ХХХХ, под управлением Богданова Н.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «N. Exspert» Сологуб Е.Ю. были причинены телесные повреждения в виде закрытого поперечного вколоченного перелома нижней трети лучевой кости левого предплечья со смещением костных отломков и с деформацией эпифиза, отрыва шиловидного отростка, осложненные посттравматической нейропатией локтевого нерва и вялым порезом левой кисти, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Данные телесные повреждения обусловили умеренно выраженное ограничение движений в левом лучезапястном суставе и в левой кисти, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Шапошников Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В результате причинения вреда здоровью истица испытала сильные физические боли, длительное время находилась на лечении, кроме того ей рекомендована операция, а в настоящее время она лишена возможности работать по своей специальности парикмахер, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, утраченный заработок в размере 11400 рублей, возместить судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.
В судебном заседании истец не настаивала на требовании о взыскании утраченного заработка в размере 11400 рублей, в обоснование требований о компенсации морального вреда привела доводы, аналогичные изложенным выше.
В судебном заседании ответчик согласился с требованиями о компенсации морального вреда, однако размер компенсации посчитал завышенным.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца в соответствии со статьями 151, 1079, 1085, 1099, 1100, 1101 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ХХХХ года в ХХХХ, на перекрестке ХХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомашины «N. Exspert» Сологуб Е.Ю. были причинены телесные повреждения квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести, о чем свидетельствуют заключения эксперта от ХХХХ года и ХХХХ года. Постановлением Уссурийского городского суда от ХХХХ года, вступившим в законную силу, Шапошников Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ответчик управлял источником повышенной опасности на законном основании.
Таким образом, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает принцип разумности и справедливости, материальное положение сторон, характер причиненных истицу физических и нравственный страданий, что владельцем источника повышенной опасности истцу причинен вред здоровью средней степени тяжести, истец длительное время находилась на лечении, за период нахождения на больничном она была лишена возможности трудиться, последствия полученной травмы сказались на ее здоровье и работоспособности, в настоящее время движения ее поврежденной руки ограничены, в дальнейшем ей предстоит операция.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей. В остальной части иска о взыскании морального вреда следует отказать.
Требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шапошникова Романа Викторовича в пользу Сологуб Елены Юрьевны компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 80000 рублей. В остальной части требований по взысканию компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.
Председательствующий И.Н. Веригина