Дело №2-3094/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Федорец Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения ХХХХ к Сивоконь Валерию Степановичу, Коновалову Евгению Леонидовичу, Усачеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ХХХХг. между истцом и ответчиком Сивоконь В.С. был заключен кредитный договор ХХХХ, согласно которому истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 300000руб. под 19% годовых, с датой погашения кредита ХХХХг. Указанная сумма была выдана ответчику на основании расходного кассового ордера. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ХХХХг. между истцом и ответчиками Коноваловым Е.Л. и Усачевым А.С. были заключены договоры поручительства ХХХХ и 9134/02 соответственно. Ответчиком Сивоконь В.С. неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем истец и обратился с настоящими требованиями в суд и просил взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, за невыполнение взятых на себя обязательств, задолженность по кредитному договору от ХХХХг. - 65582руб. 69коп., неустойку за просроченный основной долг - 546руб. 22коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2687руб. 03коп..
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным выше.
Ответчик Сивоконь В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сивоконь В.С..
Ответчик Коновалов Е.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Коновалова Е.Л..
Ответчик Усачев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Усачева А.С..
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и в полном объеме подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения ХХХХг. между истцом и ответчиком Сивоконь В.С. кредитного договора ХХХХ, согласно которому истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 300000руб. под 19% годовых, с датой погашения кредита ХХХХг., нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений представителя истца и указанного договора. Ответчик частично произвел возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - им не представлено. Неустойка по кредитному договору - подлежит взысканию в полном объеме в размере 546руб. 22коп., поскольку ее выплата в случае неисполнения обязательства предусмотрена условиями указанного кредитного договора.
В соответствии с условиями договоров поручительства, заключенных ХХХХг. между истцом и ответчиками Коноваловым Е.Л. и Усачевым А.С., поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и должник, в части возврата суммы основного долга, процентов и неустоек, в связи с чем ответственность поручителей и должника является солидарной.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от ХХХХг. в сумме 65582руб. 69коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 546руб. 22коп., согласно расчету истца, который признается судом верным.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины - 2687руб. 03коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку понесены в связи с защитой нарушенного права и подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сивоконь Валерия Степановича, Коновалова Евгения Леонидовича, Усачева Александра Сергеевича, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации в лице Приморского отделения ХХХХ, задолженность по кредитному договору от ХХХХг. - 65582руб. 69коп., неустойку за просроченный основной долг - 546руб. 22коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2687руб. 03коп., а всего 68815руб. 94коп..
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Лугинина О.В.