Дело № 2-2782/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя истца – Бабушкиной А.Ю.,
при секретаре Бунделевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения ХХХХ к Вельчинской Марине Алексеевне, Меньшиковой Ольге Валерьевне и Поповой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ХХХХ года между истцом и ответчиком Вельчинской Мариной Алексеевной был заключен кредитный договор ХХХХ, согласно которому истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 17 % годовых на срок до ХХХХ года на цели личного потребления. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчицей Меньшиковой О.В., а также между истцом и ответчицей Поповой В.В. были заключены договоры поручительства ХХХХ, ХХХХ от ХХХХ года. Ответчиком Вельчинской М.А. неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, за невыполнение взятых на себя обязательств, задолженность по кредиту по состоянию на ХХХХ года в сумме 78 939 рублей 94 копейки, в том числе: 5162 рубля 81 копейка – просроченные проценты; 72 887 рублей 48 копеек – просроченный основной долг; 614 рублей 73 копейки – неустойка за просроченный основной долга, 274 рубля 92 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 2568 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточнила сумму задолженности по кредиту и просила взыскать с ответчиков, солидарно, по состоянию на ХХХХ года, в счет основного долга по кредитному договору – 72 887 рублей 48 копеек, в счет уплаты процентов по договору – 5162 рубля 81 копейка, в счет уплаты неустойки за просрочку выплаты основного долга – 6250 рублей 03 копейки, в счет уплаты неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору – 674 рубля 08 копеек, а всего – 84 974 рубля 40 копеек, а также уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 2568 рублей 20 копеек.
Ответчик Вельчинская М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями заявителя согласилась, пояснив, что с суммой долга согласна, не имеет возможности выплачивать в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Меньшикова О.В. также согласилась с суммой долга, пояснив, что при подписании договора материальное положение заемщика было стабильным, а затем изменилось.
Ответчик Попова В.В., извещенная о слушании дела, в суд не явились. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ХХХХ года между истцом и ответчиком Вельчинской Мариной Алексеевной был заключен кредитный договор ХХХХ на сумму 150 000 рублей под 17 % годовых на срок до ХХХХ года на цели личного потребления.
Условия по кредитному договору банк перед Вельчинской М.А. выполнил. Ответчик Вельчинская М.А. частично произвела возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - им не представлено.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности Вельчинская М.А. не погашает сумму кредита и не выплачивает проценты.
В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре. Однако, по условиям кредитного договора, заключенного с Вельчинской М.А., такая возможность не предусмотрена.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании срок возврата кредита истекает ХХХХ года, однако ответчик нарушил условия кредитного договора.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ХХХХ года между истцом и ответчицей Меньшиковой О.В., а также между истцом и ответчицей Поповой В.В. были заключены договоры поручительства соответственно ХХХХ и ХХХХ. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник, в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек и возмещения упущенной выгоды. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
В соответствии с пунктами 2.2 договоров поручительства, статьями 322, 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Согласно пункту 2.7 кредитного договора и статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ ХХХХ, Пленума ВАС РФ ХХХХ от ХХХХ года, а также согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
Требования истца о взыскании пени по просроченным процентам по ссуде подлежат удовлетворению в заявленной сумме, поскольку уплата указанных процентов предусмотрена п. 2.5 кредитного договора, указанные суммы соразмерным последствиям нарушения обязательств.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХХХ года составляет 84 974 рубля 40 копеек, в том числе: в счет основного долга по кредитному договору – 72 887 рублей 48 копеек, в счет уплаты процентов по договору – 5162 рубля 81 копейка, в счет уплаты неустойки за просрочку выплаты основного долга – 6250 рублей 03 копейки., в счет уплаты неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору – 674 рубля 08 копеек.
Расчет по существу ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
Учитывая изложенное, с ответчиков Вельчинской М.А., Поповой В.В. и Меньшиковой О.В. в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения суммы долга подлежит взысканию сумма долга в размере 84 974 рубля 40 копеек, а также в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.98 ГПК РФ 2568 рублей 20 копеек - в возмещение расходов истца по госпошлине, поскольку расходы подтверждены истцом документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Вельчинской Марины Алексеевны, Меньшиковой Ольги Валерьевны и Поповой Валентины Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения ХХХХ: 84 974 рубля 40 копейки в возмещение суммы долга, а также 2 568 рублей 20 копеек в возмещение расходов по госпошлине, а всего ко взысканию: 87 542 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Доценко
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.