Дело №2-3615/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Бунделевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатченко Евгении Геннадьевны к Индивидуальному предпринимателю Буличенко Дмитрию Александровичу о взыскании недополученных сумм детского пособия,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с требованиями к ответчику о выплате пособия по уходу за ребенком, мотивируя свои требования следующим.
Истица работает у ответчика с ХХХХ года в должности продавца непродовольственных товаров, с ХХХХ года находилась на больничном (декретный отпуск). Ответчик допустил задолженность по выплате пособия с ХХХХ года, в результате чего истице причинен моральный вред, поскольку она не могла в полной мере обеспечить ребенка питанием, испытывала унижения, брала деньги в займы у родственников и знакомых. В связи с чем, истица просила взыскать с ответчика сумму задолженности по детскому пособию ХХХХ год в раз0мере 6 743 рубля 16 копеек, ХХХХ 12 362 рубля 45 копеек, исходя из ежемесячного размера пособия - 2 472 рубля 49 копеек, всего в размере 19 105 рублей 61 копейка, в возмещение морального вреда 20 000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, пояснив, что задолженность по выплате пособия исходя из ежемесячного размера пособия - 2 472 рубля 49 копеек, ответчиком выплачена полностью. Однако, выплаты производились не ежемесячно, а одной суммой в офисе фирмы, при этом истица расписывалась в получении одной суммы, но фактически не дополучала. В связи с чем, просила взыскать с ответчика недополученные денежные суммы при выдаче пособий ХХХХ – 3000 рублей, ХХХХ года – 1300 рублей, ХХХХ года – 1 500 рублей, расходы на адвоката 1 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Ответчик с исковыми требованиям не согласился, пояснил, что детское пособие истице выплачено в полном объеме, долг перед Солдатченко Е.Г. отсутствует. Денежные суммы выплачивал ежемесячно, по обращению истицы в офисе, после чего она расписывалась в платежных ведомостях. Никаких удержаний не было.
Суд, выслушав стороны, показания свидетелей Буличенко С.В., Загитова А.Р., Грищенко Т.А. изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с Федеральным законом от ХХХХ года N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», подлежащим обязательному социальному страхованию матери или отцу, опекуну, а также другим родственникам, фактически осуществляющим уход за ребенком, в период нахождения в отпуске до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком, размер, порядок назначения, индексации и выплаты которого устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
В силу п.41 Постановления Правительства РФ от ХХХХ г. ХХХХ «Об утверждении положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющих детей», ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы. Работодатель осуществляет выплату пособий застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты работникам заработной платы.
Как установлено в судебном заседании истица на основании Приказа от ХХХХ года ХХХХ и трудового договора ХХХХ от ХХХХ года была принята ИП Буличенко Д.А. на должность продавца непродовольственных товаров с ХХХХ года. Затем ушла в отпуск по беременности и родам.
Согласно расчетной ведомости по средствам фонда социального страхования РФ за 1-е полугодие ХХХХ Солдатченко Е.Г. было начислено ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 2247 рублей 72 копейки ХХХХ
Согласно расчетной ведомости по средствам фонда социального страхования РФ за 1-е ХХХХ Солдатченко Е.Г. было начислено ежемесячное пособие в сумме 2472 рубля 49 копеек за ХХХХ.
Истица обратилась к ответчику за выплатой, и обоснованно полагала, что пособие должно было быть выплачено ответчиком своевременно.
В соответствии со справкой – расчетом о произведенных расходах на цели обязательного социального страхования Солдатченко Е.Г. выплачено 16 633 рубля 12 копеек.
Представленные ответчиком платежные ведомости и расходные кассовые ордера подтверждают факт выдачи Солдатченко Е.Г. детского пособия в полном объеме, что также подтверждается показаниями свидетеля Буличенко С.В., которая по просьбе ответчика выдавала истице ХХХХ детское пособие, о чем Солдатченко Е.Г. собственноручно ставила подпись в расходно-кассовых ордерах, предварительно пересчитав сумму.
Показания свидетеля Загитова А.Р. суд не принимает во внимание, поскольку свидетель находится в дружеских отношениях со стороной спора, кроме того, при передаче денежных средств от ответчика истице не присутствовал, появился позже.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истицей не представлено доказательств в обоснование пояснений о недополучении сумм пособия, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Солдатченко Евгении Геннадьевны по иску к Индивидуальному предпринимателю Буличенко Дмитрию Александровичу о взыскании недополученных сумм детского пособия – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
Председательствующий: Доценко Л.А.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХ года.