Дело №2-3814/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Федорец Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокбизнесбанк» к Перегоедову Андрею Георгиевичу, Кислому Евгению Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ХХХХг. между истцом и ответчиком Перегоедовым А.Г. был заключен кредитный договор ХХХХуж, согласно которого истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 150000руб. под 17% годовых, с датой погашения кредита ХХХХг. Указанная сумма была выдана ответчику на основании расходного кассового ордера. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ХХХХг. между истцом и ответчиком Кислым Е.Г. был заключен договор поручительства ХХХХ. В связи с тем, что ответчиком Перегоедовым А.Г. неоднократно допускалась просрочка платежа, истец и обратился с настоящими требованиями в суд и просил взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, за невыполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору ХХХХуж от ХХХХг., задолженность по сумме невозвращенного кредита в размере 55165руб. 37коп.,., из которой 50391руб. 85коп. – срочная задолженность, 4773руб. 52коп. – задолженность по неустойке. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков, солидарно, 2759руб. 64коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Перегоедов А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Перегоедова А.Г.
Ответчик Кислый Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кислого Е.Г.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и в полном объеме подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения ХХХХг. между истцом и ответчиком Перегоедовым А.Г. кредитного договора ХХХХуж, согласно которого истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 150000руб. под 17% годовых, с датой погашения кредита ХХХХг., нашли свое подтверждение в суде на основании указанного договора. Ответчик частично произвел возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - им не представлено.
В соответствии с условиями договора поручительства ХХХХ, заключенного ХХХХг. между истцом и ответчиком Кислым Е.Г., поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и должник, в связи с чем ответственность поручителя и должника является солидарной.
Учитывая изложенное, по кредитному договору ХХХХуж от ХХХХг., взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по сумме невозвращенного кредита в размере 55165руб. 37коп., из которой 50391руб. 85коп. – срочная задолженность, 4773руб. 52коп. – задолженность по неустойке
Расчет подлежащих взысканию сумм судом проверен и признается верным.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины - 2759руб. 64коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку понесены в связи с защитой нарушенного права и подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Перегоедова Андрея Георгиевича, Кислого Евгения Григорьевича, по кредитному договору ХХХХуж от ХХХХг.., солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокбизнесбанк», задолженность по сумме невозвращенного кредита в размере 55165руб. 37коп., из которой 50391руб. 85коп. – срочная задолженность, 4773руб. 52коп. – задолженность по неустойке; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2759руб. 64коп., а всего – 57925руб. 01коп..
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Лугинина О.В.