Дело № 2-4311/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутогузова Валерия Александровича к Администрации закрытого административно-территориального образования Большой Камень об оспаривании решения Администрации по вопросу снятия с льготной очереди нуждающихся в жилых помещениях, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий Администрации закрытого административно-территориального образования Большой Камень по снятию его с очереди на получение жилья, об отмене пункта 20 раздела 4 протокола 5 Решения городской общественной комиссии по жилищным вопросам Администрации закрытого административно-территориального образования Большой Камень от ХХХХ года, об отмене Постановления Администрации закрытого административно-территориального образования Большой Камень ХХХХ от ХХХХ года в части снятия Крутогузова Валерия Александровича с очереди на получение жилья, о возложении обязанности по восстановлению в очереди на получение жилья, о взыскании морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
Приказом Министра обороны ССР от ХХХХг. истец был уволен с военной службы в запас. В соответствии с п.19 «Положения о льготах для военнослужащих, военнообязанных, лиц, уволенных с воинской службы в отставку, и их семей» от ХХХХг. он был поставлен в очередь на улучшение жилищных условий. ХХХХг. истец получил уведомление, что решением городской общественной комиссии по жилищным вопросам Администрации ЗАТО Большой Камень, утвержденным постановлением Администрации ЗАТО Большой Камень ХХХХ от ХХХХг. он с составом семьи 2 человека снят с льготной очереди военнослужащих, уволенных в запас или в отставку, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, согласно ч.2 ст.6 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ».
С данным решением истец не согласился, пояснил, что квартиру, расположенную по адресу: ХХХХ он получил как служебную, собственником которой в настоящий момент является его сын Крутогузов Евгений Валерьевич, поскольку от приватизации истец отказался. Истец в собственности жилого помещения не имеет, проживает с сыном, поскольку тот является несовершеннолетним.
Представитель Администрации ЗАТО Большой Камень, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, в соответствии полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.6 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до ХХХХ года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, могут быть сняты с данного учета в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Данная норма сохраняет право граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по более льготным основаниям, предусмотренным ранее действовавшим ЖК РСФСР, а именно ст.29.
Истец до ХХХХ года был поставлен в очередь на получение жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.29 ЖК РСФСР, согласно которой нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов, то есть менее 7,5 кв.метров жилой площади на одного человека в соответствии с Постановлением Губернатора Приморского края ХХХХ от ХХХХг. «О стандарте социальной нормы общей площади жилья».
В последующем истец получил служебное жилое помещение, которое утратило статус служебного в связи с его приватизацией. С этого времени истец утратил право стоять в очереди на получение жилого помещения, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.29 ЖК РСФСР. В связи с чем, обжалуемые решения Администрации закрытого административно-территориального образования Большой Камень и городской общественной комиссии по жилищным вопросам Администрации закрытого административно-территориального образования Большой Камень являются законными и не могут быть отменены.
Доводы истца о том, что он не обеспечен жилым помещением, проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности его сыну, судом признаются несостоятельными, поскольку данная квартира была предоставлена истцу как служебная, а от приватизации в последующем он отказался, следовательно, свое право на жилье он реализовал, то есть распорядился им в пользу сына.
В соответствии со ст.ст.150, 151 ГК РФ оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда не имеется.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Крутогузова Валерия Александровича о признании незаконными действий Администрации закрытого административно-территориального образования Большой Камень по снятию его с очереди на получение жилья, об отмене пункта 20 раздела 4 протокола 5 Решения городской общественной комиссии по жилищным вопросам Администрации закрытого административно-территориального образования Большой Камень от ХХХХ года, отмене Постановления Администрации закрытого административно-территориального образования Большой Камень ХХХХ от ХХХХ года в части снятия Крутогузова Валерия Александровича с очереди на получение жилья, о возложении обязанности по восстановлению в очереди на получение жилья, о взыскании морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ г.