Дело № 2-3915/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Антоновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатченковой Натальи Сергеевны к Управлению имущественных отношений Администрации ХХХХ городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, с участием в качестве третьего лица Корочкина Сергея Михайловича
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что после смерти матери Корочкиной Валентины Викторовны, умершей ХХХХ года, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ХХХХ, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХХХ года и свидетельства о государственной регистрации права от ХХХХ года. На указанное наследство наследодателем завещание не составлено. Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Корочкиной Валентины Викторовны, так как в установленный законом срок она не оформила свидетельство о праве на наследство по причине ухода за отцом, который длительное время находился на лечении и нуждался в посторонней помощи, однако она фактически вступила в наследство.
В судебном заседании истец на заявленном требовании настаивала, привела доводы аналогичные изложенным выше, пояснила, что наследниками первой очереди является истец и третье лицо, который отказался от наследства в её пользу.
В судебном заседании Корочкин С.М. согласился с требованиями заявленными истцом, пояснил, что не намерен вступать в наследство, открывшееся после смерти Корочкиной В.В.
Представитель Управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 1154, 1155 ГК РФ, полагает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ХХХХ принадлежала Корочкиной Валентине Викторовне на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХХХ года и свидетельства о государственной регистрации права от ХХХХ года. Корочкина Валентина Викторовна умерла ХХХХ года, что подтверждается свидетельством о смерти. На указанное наследство наследодателем завещание не составлено, наследниками первой очереди является истец и третье лицо, который отказал от наследства в пользу истца.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, попустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и истец в шести месячный срок после того, как причины пропуска этого срока отпали, обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства признаются судом уважительными.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Солдатченковой Наталье Сергеевне восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ХХХХ после смерти Корочкиной Валентины Викторовны, умершей ХХХХ года.
Решение может быть обжаловано в 10 – дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2010 года.
Председательствующий И.Н. Веригина