Дело №2-2907/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Федорец Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Шарапутдина Магомедовича к ФГУ «Уссурийская КЭЧ района» МО РФ о признании права пользования жилым помещением и включении в договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.
Истец, в период с ХХХХг. по ХХХХг., состоял в браке с Першиной Ириной Владимировной, которая являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ А, ХХХХ. Указанная квартира была предоставлена бывшей супруге истца Уссурийской КЭЧ района, поскольку с указанной организацией Першина И.В. состояла в трудовых отношениях. ХХХХг. истец был зарегистрирован по указанном адресу в качестве супруга нанимателя. Першина И.В., после расторжения брака из спорной квартиры выехала и снялась с регистрационного учета, а истец остался проживать по указанному адресу.
В настоящее время истец обратился к ответчику, в оперативном управлении которого находится указанное жилье, с требованием заключить договор с ним договор социального найма, однако ему было отказано по тем основаниям, что у него отсутствует правоустанавливающий документ на квартиру.
Истец считает, что он приобрел право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем просил суд признать за ним право пользования квартирой, расположенной по адресу: ХХХХ, ХХХХ и обязать ответчика заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания дела - извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с требованиями истца ответчик не согласен, просил рассмотреть дел в его отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, полагает требования истца о признании за ним права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма - необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, впоследствии же семейные отношения между истцом и нанимателем были прекращены, наниматель выехал на другое место жительства и расторг договор найма, а истец остался проживать по указанному адресу без каких - либо правоустанавливающих документов на квартиру.
В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда; положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Таким образом, поскольку наниматель спорного жилого помещения Першина И.В. выехала на другое постоянное место жительства и ХХХХг. снялась с регистрационного учета по указанному адресу, договор социального найма считается расторгнутым с ней со дня выезда, а поскольку кодекс Российской Федерации">Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного договора социального найма, требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ, удовлетворению не подлежит.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Магомедова Шарапутдина Магомедовича о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХХ, ХХХХ, и возложении на ФГУ «Уссурийская КЭЧ района» МО РФ обязанности по заключению договора социального найма указанно жилого помещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Лугинина О.В.