Дело №2-3793/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения ХХХХ к Фомину Дмитрию Сергеевичу, Трофимчук Андрею Геннадьевичу о взыскании сумм по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности, затем, в связи с уменьшением исковых требований уточнил исковые требования, мотивируя свои требования следующим.
ХХХХг. между истцом и ответчиком Фоминым Д.С. был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 260000руб. под 17% годовых, с датой погашения кредита ХХХХг. Указанная сумма была выдана ответчику на основании расходного кассового ордера. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ХХХХг. между истцом и ответчиком Трофимчук А.Г. был заключен договор поручительства.
Ответчиком Фоминым Д.С. неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору. В судебном заседании истец уточнил сумму долга в связи с уменьшением задолженности и просил взыскать с ответчиков, солидарно, в счет уплаты неустойки за просрочку выплаты основного долга - 35247руб. 79коп., в счет уплаты просроченного основного долга – 164520руб. 46коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков 5179руб. 06коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и в полном объеме подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения ХХХХг. между истцом и ответчиком Фоминым Д.С. кредитного договора, в соответствии с которым указанный ответчик получил от истца денежные средства в сумме 260000руб., нашли свое подтверждение в суде на основании указанного договора и копии расходного кассового ордера. Ответчик частично произвел возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - им не представлено. Неустойка по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме, поскольку ее выплата в случае неисполнения обязательств предусмотрена условиями указанного кредитного договора.
В соответствии с п.2.1 и п.2.2 договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Трофимчук А.Г., поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и должник в части возврата суммы основного долга, процентов и неустоек, в связи с чем, ответственность поручителя и должника является солидарной.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения обязательств по договору, банк имеет право досрочно расторгнуть договор.
Поскольку ответчиком допускалась просрочка платежей, исковые требования о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат: в счет уплаты неустойки за просрочку выплаты основного долга - 35247руб. 79коп., в счет уплаты просроченного основного долга – 164520руб. 46коп.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины - 5179руб. 06коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фомина Дмитрия Сергеевича, Трофимчук Андрея Геннадьевича, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения ХХХХ по кредитному договору ХХХХ от ХХХХг. и договору поручительства ХХХХ от ХХХХг. в счет уплаты неустойки за просрочку выплаты основного долга – 35247 рублей 79 копеек, в счет уплаты просроченного основного долга – 164520 рублей 46 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5179 рублей 06 копеек, а всего 173224 рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.