Дело № 2-3342/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Антоновой С.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Громашовой Александры Игоревны к Смолину Антону Витальевичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате действий ответчика, выразившихся в незаконном ее обвинении в уголовном преступлении за то, что она вымогала у него деньги, ей причинен моральный вред. Указанное ответчиком обвинение является надуманным, не соответствующим действительности. Заявление о привлечении ее к уголовной ответственности ответчиком подано Смолиным А.В. с целью унизить ее честь и достоинство, причинить моральный вред. Ответчиком в присутствие ее знакомых Рыковой Е.А., Литвин О.В. и Пещальниковой А.Ю. были высказаны сведения о том, что она вымогала у него деньги. Сведения, распространенные ответчиком не соответствуют действительности, поскольку она, являясь законопослушным гражданином, противоправных действий в отношении Смолина А.В. не совершала. Действиями ответчика истице были причинены нравственные страдания, затронута ее честь и достоинство, ее репутации был причинен вред, что повлекло к переживаниям и ухудшению состояния здоровья. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей.
В судебном заседании истец на своих требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше и пояснила, что она работала в ООО «Фемида» бухгалтером, откуда была уволена по собственному желанию в ХХХХ. Директором указанной фирмы является Смолин А.В., который попросил ее подготовить, привести в порядок и восстановить некоторые кассовые документы, при этом обещал за работу заплатить 7600 рублей. В связи с тем, что Смолин А.В. отказался оплатить ей за выполненную работу, она решила не отдавать ему кассовые документы, пока он ей не оплатит за работу. В ХХХХ она позвонила Смолину А.В. и сообщила что его фирму ожидает проверка и сказала, что если ему нужны документы, он их сможет забрать после оплаты ее труда. При этом никаких денег она у него не вымогала, а просила оплатить ей за выполненную работу. ХХХХ года она находилась на работе у своей знакомой Рыковой Е.А., когда зашли сотрудники милиции, которые пояснили, что у них имеется заявление Смолина А.В. об обвинении ее в вымогательстве. По результатам разбирательства, было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении нее уголовного дела. Действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, затронута ее честь и достоинство, ее репутации был причинен вред, что повлекло к переживаниям и ухудшению состояния здоровья, так как она состоит на учете в Туберкулезном диспансере и волноваться ей нельзя. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей.
Ответчик Смолин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец работала в ООО «Фемида» с ХХХХ По устной договоренности она выполняла обязанности бухгалтера до ХХХХ. Он попросил Горомашову А.И. привести в порядок кассовые документы, на что она согласилась. Узнав, что в фирме ожидается проверка, Громашова А.И. позвонила и предложила ему вернуть документы за деньги. Он обратился с заявлением о вымогательстве в милицию. Своим обращением в милицию он желал привлечь истца к уголовной ответственности за вымогательство. Задолженности по заработной плате перед истцом у него нет. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ ХХХХ от ХХХХ года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Как установлено в судебном заседании между сторонами имелись трудовые отношения. Громашова А.И. по просьбе Смолина А.В. приводила порядок и восстанавливала кассовые документы ООО «Фимида». За работу Смолин А.В. должен был оплатить истцу 7600 рублей. Поскольку оплата ответчиком произведена не была, Громашова А.И. отказалась отдавать документы, попросила оплатить работу.
ХХХХ года Смолиным А.В. в отношении истца было подано заявление о привлечении ее к уголовной ответственности по факту вымогательства.
Постановлением дознавателя ОД УВД по ХХХХ городскому округу от ХХХХ года в возбуждении уголовного дела в отношении истца по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ, отказано.
При рассмотрении дела судом установлено, что обращение Смолина А.В. в правоохранительные органы с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности по факту вымогательства не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред истцу, поскольку как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, истец просила у него 7600 рублей в качестве невыплаченной заработной платы
Кроме того, при разбирательстве органами дознания по заявлению Смолина А.В., что усматривается из постановления дознавателя ОД УВД по ХХХХ городскому округу от ХХХХ года об отказе в возбуждении уголовного дела, установлен факт распространения Смолиным А.В. сведений о том, что Громашова А.И. вымогала у него деньги, это следует из пояснений Литвин О.В. и Пищальниковой А.Ю., опрошенных дознавателем.
Действия ответчика ущемили права истца и охраняемые законом ее интересы, что причинило ей нравственные страдания в связи с посягательствами на ее честь и достоинство.
Доводы ответчика о том, что подачей заявления в органы в отношении Громашовой А.И., он хотел прекратить вымогательство со стороны истца, честь и достоинство ущемлять не желал, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование указанных доводов ответчиком не представлено. Кроме обращения в органы дознания, он сообщил указанные сведения Литвин О.В. и Пищальниковой А.Ю., однако доказательств того, что Громашова А.И. действительно вымогала у него деньги, не представлено.
Требование истца о взыскании морального вреда в сумме 60000 рублей признается судом завышенным и несоразмерным степени нравственных страданий, характера и объема нарушенных прав истца. С учетом имущественного положения сторон, степени нравственных страданий истца, характера и объема нарушенных прав, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей. В остальной части требований по взысканию морального вреда – отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей, поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смолина Антона Витальевича в пользу Громашовой Александры Игоревны в возмещение морального вреда 3000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей, а всего 4200 рублей. В остальной части требований по взысканию морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: