Дело № 2-3972/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табатчикова Дмитрия Анатольевича к Перевертайло Екатерине Юрьевне об исключении имущества из описи и ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику об исключении имущества из описи и ареста, ссылаясь на то, что согласно договору дарения от ХХХХ г. и свидетельству о государственной регистрации права от ХХХХ г. 25-АБ ХХХХ истец является собственником земельного участка крестьянского хозяйства «Братец Кролик», общей площадью 71 490, 2 кв.м. С момента перехода права собственности истец использует указанный земельный участок по назначению. В ХХХХ из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истцу стало известно о том, что на основании определения Уссурийского городского суда от ХХХХ г. произведена государственная регистрация запрета, наложенного на принадлежащий истцу земельный участок. Истец считает, что принятые судом меры существенно нарушают его права как добросовестного приобретателя, в результате чего он лишен возможности распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Просит суд исключить из описи и ареста, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок для ведения крестьянского хозяйства «Братец Кролик», общей площадью 71490, 2 кв.м., расположенный: ХХХХ
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по изложенным выше основаниям.
Ответчик, её представитель Сысоев Е.М., действующий по доверенности, в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, представили письменные возражения, суду пояснили, что спорный земельный участок был приобретен супругом ответчика - Перевертайло С.В. на основании Постановления главы муниципального образования ХХХХ и ХХХХ Приморского края от ХХХХ г. ХХХХ в период брака с Перевертайло Е.Ю., заключенного ХХХХ г. Впоследствии, брак между супругами был прекращен ХХХХ г. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, спорный земельный участок является их совместной собственностью. Сделка по отчуждению спорного земельного участка была совершена без согласия супруги. Перевертайло С.В., предполагая, что его супруга не даст согласия на сделку, скрыл от неё передачу в дар Табатчикову Д.А. спорного земельного участка, являющегося их совместной собственностью. В настоящее время в производстве Уссурийского городского суда находится гражданское дело по иску Перевертайло Е.Ю. к Перевертайло С.В. о разделе совместно нажитого имущества. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Табатчиков Д.А. В целях обеспечения иска по ходатайству Перевертайло Е.Ю. судом были приняты обеспечительные меры в отношении спорного земельного участка, а именно запрещено совершение сделок по его отчуждению. Считают, что меры по обеспечению иска были правомерно приняты судом, так как не принятие таких мер сделает невозможным исполнение решения суда. Так, если во время судебного разбирательства по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов, Табатчиков Д.А. совершит сделку по отчуждению спорного земельного участка, то передача этого земельного участка добросовестному приобретателю сделает невозможным исполнение решения суда о разделе совместно нажитого имущества.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает следующее.
В судебном заседании установлено, усматривается из материалов дела, согласно договору дарения от ХХХХ г. и свидетельства о государственной регистрации права от ХХХХ г. ХХХХ Табатчиков Д.А. является собственником земельного участка для организации и ведения крестьянского хозяйства «Братец Кролик» кролиководческого направления, общая площадь 71 490,2 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 2,5 км по направлению на запад от ориентира здание фельдшерского пункта, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ХХХХ
Определением Уссурийского городского суда от ХХХХ г. по гражданскому делу по иску Перевертайло Е.Ю. к Перевертайло С.В. о разделе совместно нажитого имущества в целях обеспечения иска был наложен запрет на совершение сделок по отчуждению спорного земельного участка, принадлежащего на праве собственности Табатчикову Д.А.
Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ХХХХ г. на основании определения Уссурийского городского суда от ХХХХ г. произведена государственная регистрация запрета, наложенного на принадлежащий истцу земельный участок.
В соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска признается запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве Уссурийского городского суда находится гражданское дело по иску Перевертайло Е.Ю. к Перевертайло С.В. о разделе совместно нажитого имущества, а спорный земельный участок является совместной собственностью супругов, непринятие мер обеспечения иска могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд считает, что исковые требования Табатчикова Д.А. об исключении имущества из описи и ареста не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, определением Уссурийского городского суда был наложен запрет на совершение сделок по отчуждению спорного земельного участка, при этом право пользования и владения истца спорном земельным участком судом не ограничивалось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Табатчикова Дмитрия Анатольевича к Перевертайло Екатерине Юрьевне об исключении имущества из описи и ареста - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н.Шароглазова
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.