Дело № 2-4096/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шароглазовой О.Н., с участием прокурора Здоренко Е.В., при секретаре Румовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Балук Сергея Витальевича к ОАО «206 бронетанковый ремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Уссурийский городской прокурор в защиту интересов Балук Сергея Витальевича обратился в суд с иском к ОАО «206 бронетанковый ремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате ХХХХ в сумме 404175 руб. 44 коп.
Балук С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «206 бронетанковый ремонтный завод» Золотарева В.С., действующая по доверенности, в судебном заседании просила производство по делу прекратить, поскольку задолженность по заработной плате, в том числе и ХХХХ, взыскана в пользу истца по решению Уссурийского городского суда от ХХХХ г.
В судебном заседании прокурор просила прекратить производство по настоящему делу, поскольку ХХХХ ХХХХ городским судом принято решение о взыскании с ответчика в пользу Балук С.В. суммы задолженности по заработной плате с ХХХХ г. по ХХХХ г. включительно, таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Правила ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - прокурору разъяснены и понятны.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Уссурийского городского суда ХХХХ г.
По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Балук Сергея Витальевича к ОАО «206 бронетанковый ремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н.Шароглазова