Дело № 2-4507\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой Фатимы Газимовны об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Смирнова Ф.Г. обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование следующее. ХХХХ г. ею получено по почте постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства меня как должника по исполнительному листу ХХХХ от ХХХХ года, выданного Уссурийским городским судом на предмет исполнения: вселить Смирнова С.А. в кв. ХХХХ д.ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ. ХХХХ г. Смирнова Ф.Г. явилась на прием к судебному приставу-исполнителю Измайловой Г.К. и предоставила документы, из которых следовало, что в ХХХХ года взыскатель Смирнов С.А. по договору дарения передал свою долю квартиры и ключи от квартиры Мащенко Сергею Юрьевичу, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ХХХХ г., а заявитель в ХХХХ года передала свою долю в данной квартире сыну Смирнову Д.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ХХХХ ХХХХ пристав-исполнитель пояснила, что исполнительный лист имеется, и она будет его исполнять. Исполнительный лист ХХХХ от ХХХХ г. два года лежал без движения, т.к. заявитель согласно решению суда от ХХХХ г. добровольно передала ключи от квартиры второму собственнику Смирнову С.А. и не препятствовала его вселению в квартиру. Смирнов С.А. беспрепятственно пользовался квартирой, что отражено в приговоре мирового судьи с/у ХХХХ ХХХХ от ХХХХ г. по обвинению Смирнова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119,ч.1 ст.116 УК РФ. Таким образом, возбуждение исполнительного производства является незаконным, такими действиями причинен моральный вред, который заявитель просит взыскать в сумме 10 000 рублей, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании требования поддержала, дополнив основание взыскания компенсации морального вреда обращением с нею судебного пристава-исполнителя в грубой форме.
Представитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу с жалобой не согласилась, т.к. указанные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. ХХХХ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Отдел судебных приставов не является надлежащим ответчиком по иску о взыскании компенсации морального вреда. Доказательства причинения заявителю нравственных и физических страданий не представлены. Если гражданин претерпевает ограничения вследствие законных требований должностных лиц, то данные нарушения не могут считаться нарушением прав и законных интересов граждан.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.30 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство было возбуждено ХХХХ г. на основании заявления взыскателя Смирнова С.А. от ХХХХ ХХХХ Смирновой Ф.Г. обстоятельства, свидетельствующие о смене собственников квартиры, в силу ст. 31 названного Закона не являются основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства. В предъявленном исполнительном листе были указаны взыскатель и должник, предоставление иных документов для возбуждения исполнительного производства не требуется. Кроме того, приведенные заявителем обстоятельства могли быть установлены только в рамках возбужденного исполнительного производства. ХХХХ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований. Таким образом, оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется.
Требования в части взыскания компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку факт неправомерных действий должностных лиц не установлен, кроме того, такие требования подлежат рассмотрению в ином виде гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258,441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Смирной Фатимы Газимовны отказать.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок.
Председательствующий: Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме ХХХХ г.