Дело № 2-2941/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Баулиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием в качестве заинтересованного лица Процана Андрея Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от ХХХХ г. Процан А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ – нарушение сроков временного хранения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Товар подлежал возврату законному владельцу после таможенного оформления, однако, Процан А.М. таможенное оформление товара не произвел.
Срок временного хранения товаров согласно акту об истечении сроков временного хранения истек ХХХХ г. Указанный товар до настоящего времени находится на СВХ т/п Пограничный Уссурийской таможни.
Поскольку произошел фактический отказ от товара, Уссурийская таможня просит признать указанный товар: джемпер на молнии с капюшоном из синтетических нитей в количестве 112 шт. бесхозяйным.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Заинтересованное лицо Процан А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225 - 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от ХХХХ г., из которого следует, что Процан А.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа, без конфискации предмета правонарушения; актом об истечении срока для востребования товаров от ХХХХ г., уведомлением о передаче товара от ХХХХ г., однако мер к распоряжению товаром собственник не принял.
Постановление Конституционного суда РФ от ХХХХ г. ХХХХП подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник отказался от имущества, требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Товар: джемпер на молнии с капюшоном из синтетических нитей в количестве 112 шт., находящийся на ответственном хранении на СВХ т/п Пограничный Уссурийской таможни, признать бесхозяйным и передать его в собственность государства.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий О.Н.Шароглазова
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.