Дело № 2- 3922/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.
при секретаре Баулиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ХХХХ по ХХХХ к Олешкевич Ольге Валерьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки на имущество и пени, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик имеет на праве собственности недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу: ХХХХ, пгт.Ноглики, ХХХХ В соответствии с ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество, в связи с чем, ему был начислен налог на имущество ХХХХ в сумме 39 руб.23 коп. Между тем, налог на имущество в установленный законом срок уплачен не был, в связи с чем ответчику были направлены налоговое уведомление ХХХХ и требование ХХХХ об уплате налога с предложением добровольно уплатить сумму налога и начисленную в соответствии со ст. 75 НК РФ пеню в размере 2 руб. 60 коп. Поскольку до настоящего времени оплата налога и пени так и не произведена, истец просит взыскать с ответчика сумму налога в размере 39 руб. 23 коп. и пени за его неуплату в размере 2 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, между тем, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Олешкевич О.В. не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, однако почтовое уведомление вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со ст.ст 48, 75 НК РФ, п.1 и п.4 ст.5 ФЗ от ХХХХ ХХХХ «О налогах на имущество физических лиц», суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, ответчик имеет на праве собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ХХХХ, ХХХХ, пгт.Ноглики, ХХХХ, ХХХХ ХХХХ.
В соответствии с ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество, в связи с чем, ему был начислен налог на имущество ХХХХ в сумме 39 руб.23 коп.
Поскольку налог на имущество в установленный законом срок уплачен не был, ответчику были направлены налоговое уведомление ХХХХ и требование об уплате налога ХХХХ с предложением добровольно уплатить сумму налога и начисленную в соответствии со ст. 75 НК РФ пеню в размере 2 руб. 60 коп.
Доказательств исполнения обязательств по уплате налога ответчиком не представлено. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика налога на имущество и пени за просрочку уплаты налога подлежат удовлетворению в полном объеме.
Размер сумм налога и пени - исчислен верно и подтверждается расчетами истца.
Срок на подачу искового заявления заявителем не пропущен, поскольку как усматривается из материалов дела, ХХХХ г. заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы недоимки по налогу и пени направлялось мировому судье судебного участка ХХХХ ХХХХ и было возвращено истцу в связи с неподсудностью дела мировому суду.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Олешкевич Ольги Валерьевны в доход государства налог на имущество в сумме 39 рублей 23 копеек, пени за просрочку уплаты налога в сумме 2 рублей 60 копеек, а всего взыскать 41 рубль 83 копеек с перечислением на р/счет ХХХХ в ГРКЦ ГУ Банка России по ХХХХ БИК ХХХХ ОКАТО ХХХХ, получатель УФК по ХХХХ (Межрайонная ИФНС России ХХХХ по ХХХХ), КПП ХХХХ ИНН ХХХХ, назначение платежа: налог на имущество.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Шароглазова О.Н.