Дело №2-2931/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Баулиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, с участием в качестве третьего лица ООО ПО «Примпиротехника»,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, ссылаясь на то, что ХХХХ г. Уссурийской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО ПО «Примпиротехника» по ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, наложен штраф в размере 100000 руб. без конфискации товара. Товар, явившийся предметом административного правонарушения - пироэлементы к батареям салютов, арт, РВ-001-1,5 в количестве 7 450 штук изъят и помещен на хранение на склад временного хранения СВХ «Терминал-ДВ».
Согласно постановлению об административном правонарушении от ХХХХ г. изъятый товар подлежит возврату владельцу ООО ПО «Примпиротехника», однако Общество за товаром не обратилось, таможенное оформление не произвело.
В связи с истечением срока для востребования товара, Уссурийская таможня обратилась в Уссурийский городской суд с заявлением о признании данного имущества бесхозяйным и передаче его в собственность государства.
В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, следовательно, товар является бесхозяйным.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ООО ПО «Примпиротехника» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ООО ПО «Примпиротехника» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. без конфискации предмета правонарушения л.д.5-6); актом об истечении сроков временного хранения л.д.11), согласно которому, срок временного хранения истек ХХХХ г.
Постановление Конституционного суда РФ от ХХХХ года ХХХХП подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку собственник отказался от имущества, требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.
Товар – пироэлементы к батареям салютов, арт, РВ-001-1,5 в количестве 7 450 штук, находящиеся на хранении на СВХ «Терминал-ДВ», признать бесхозяйным и передать его в собственность государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий О.Н.Шароглазова
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.