Дело № 2-4515\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мальцева Дмитрия Александровича о возложении на Администрацию ХХХХ городского округа обязанности в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев Д. А. обратилась в суд с заявлением о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности на Администрацию Уссурийского городского округа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, указав в обоснование следующее.
Заявитель является государственным служащим ХХХХ проходит службу в системе исполнения наказаний, по месту работы очередь на получение жилых помещений отсутствует. Проживает с матерью и младшим братом по ХХХХ квартира общей площадью 32, 9 кв.м, жилой 17, 4 кв.м и находится в собственности матери и брата. На каждого члена семьи приходится по 5, 8 кв. м жилой площади, что значительно меньше учетной нормы для постановки на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, установленной Постановлением Администрации Приморского края ХХХХ от ХХХХ г. (в редакции Постановления Губернатора Приморского края ХХХХ от ХХХХ года): общая площадь -12, 5 кв.м, жилая - 7, 5 кв.м. В собственности заявитель жилья не имеет, участия в приватизации не принимал. Заявитель собрал все необходимые документы, в постановке на учет ХХХХ г. отказали в устной форме, письменный отказ не выдали, основание отказа - отсутствие документов, что заявитель является малоимущим. Полагает, такой отказ незаконным, т.к. по этому основанию поставить его на учет не просил, его право постановки на учет предусмотрено ч.4 ст. 50 ЖК РФ как нуждающегося в улучшении жилищных условий.
В судебном заседании представитель Мальцева Д.А. по доверенности Мальцева Т.Ф. требования уточнила, просила обязать Администрацию ХХХХ городского округа поставить Мальцева Д.А. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Представитель администрации ХХХХ городского округа в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, в котором просит в заявлении отказать, т.к. Мальцевым Д.А. не представлен отказ в постановке на учет.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Мальцев Л Д.А. обратился в суд в порядке искового производства. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ХХХХ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" правильное определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд. Поскольку Мальцев Д.А. обжалует действие муниципального органа, дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. По смыслу п.1 указанного Постановления обжалованы в суд могут быть и устные решения.
В соответствии со ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.
Заявитель малоимущим не является, и на данное основание не ссылается. Как следует из представленных документов, при обращении с заявлением о постановке на учет Мальцев Д.А не указывал что является государственным служащим, соответствующие документы не прилагал. Поскольку по данному основанию отказ в постановке на учет получен не был, это обстоятельство не подлежит выяснению судом при рассмотрении дела. Исходя из представленных Мальцевым Д.А. документов для постановки на учет, отказ органа муниципального образования в постановке на учет был правомерным.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 257, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Мальцева Дмитрия Александровича отказать.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок.
Председательствующий: Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме ХХХХ г.