Дело №2-3854/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Администрации ХХХХ городского округа на постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по ХХХХ городскому округу о наложении штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов, мотивируя свои требования следующим.
ХХХХг. Уссурийский городской суд обязал Администрацию УГО произвести капитальный ремонт ХХХХ по ул. ХХХХ в ХХХХ. ХХХХг. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Администрацией в целях исполнения решения суда ХХХХ г. был заключен контракт с подрядчиками по проведению капитально ремонта указанного дома, однако подрядчики уклонялись от исполнения указанного контракта, в связи с чем Администрация УГО обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к подрядчикам о возложении обязанности выполнить работы по капитальному ремонту указанного многоквартирного дома в соответствии с техническим заданием в течение одного месяца. ХХХХг. исковые требования были удовлетворены, однако до настоящего времени требования не исполнены. ХХХХг. за неисполнение решение суда, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановлении о наложении на Администрацию УГО административного штрафа в размере 50 000 руб. С данным постановлением представитель заявителя не согласен и просит его отменить, так как при вынесения постановления, судебный пристав исполнитель не учёл все обстоятельства не исполнения указанного решения.
Судебный пристав-исполнитель не согласилась с жалобой, ссылаясь на то, что решение Уссурийского городского суда по настоящее время не исполнено, при рассмотрении судебным приставом - исполнителем данного материала администрация УГО не явилась и не представила всех документов касающихся данного вопроса.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, полагает требования заявителей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 105 ч.2 ФЗ «об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Администрацией УГО были приняты меры по исполнению решения суда, ХХХХ г. был заключен контракт с подрядчиками на проведение капитально ремонта указанного жилого дома, однако подрядчики уклонялись от исполнения указанного контракта, в связи с чем Администрация УГО обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к подрядчикам о возложении обязанности выполнить работы по капитальному ремонту указанного многоквартирного дома в соответствии с техническим заданием в течение одного месяца. ХХХХг. их исковые требования были удовлетворены. ХХХХг. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника подрядчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение суда не исполнено не по вине Администрации УГО, что не было учтено судебным приставом - исполнителем, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа нельзя признать обоснованным.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ХХХХ городскому округу о наложении штрафа от ХХХХг.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.
Председательствующий О.Н. Внукова
Копия верна: судья