Дело № 2-3914/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., с участием прокурора Москальчук В.С., при секретаре Антоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Алексее-Никольский Угольный Разрез» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест организации с последующей сертификацией
У С Т А Н О В И Л:
Уссурийский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику с иском о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест организации с последующей сертификацией.
В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска, поскольку требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Правила статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца, полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.
По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Уссурийского городского прокурора от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Уссурийского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Алексее-Никольский Угольный Разрез» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест организации с последующей сертификацией - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Председательствующий И.Н. Веригина