Дело №2-4173/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХг. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конончук Марии Алексеевны к Самусь Татьяне Викторовне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчице с иском о взыскании суммы долга мотивируя свои требования следующим.
ХХХХг. истицей по просьбе ответчицы был взят кредит в ООО ИКБ «Совкомбанке» на сумму 50 000 руб., за который ответчица согласно данной ею расписке обязалась платить. Однако ответчица не выполнила свои обязательства по выплате кредита, в связи с чем образовался долг по кредиту и процентам в сумме 56 623 руб. 99 коп., который был выплачен истицей в полном объёме. Истица просила суд взыскать с ответчицы возмещения долга по кредитному договору - 56623 руб. 99 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 1898 руб. 72 коп.
В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме.
Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что действительно истицей по её просьбе для ее нужд был взят кредит в указанном банке на сумму 50 000руб., который она обязалась выплатить, однако в полном объёме и в срок свои обязательства не выполнила в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст., 807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Требования истицы о взыскании с ответчика оплаченного ею долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства указанные истицей нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений сторон и расписки ответчика, квитанции от ХХХХг., справки от ХХХХг. о состоянии расчетов по заключенным кредитным договорам. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств перед истицей не представлено.
В соответствии со ст.15ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Самусь Татьяны Викторовны в пользу Конончук Марии Алексеевны в счет возмещения долга по кредитному договору - 56623 руб. 99 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 1898 руб. 72 коп., а всего - 58 522 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.
Председательствующий О.Н. Внукова.