Дело № 2-4193/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Антоновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Ли Вениамину Владимировичу о взыскании суммы по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ХХХХ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ХХХХ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 53214 рублей 52 копейки под 24 % годовых, сроком до ХХХХ года с правом досрочного погашения кредита. В соответствии с пунктом 1.1.7 кредитного договора гашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно по частям, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, до полного погашения основного долга, согласно графику, являющемуся приложением к заключенному кредитному договору. Пунктом 1.1.6 договора предусмотрена неустойка 1% в день от суммы просроченной задолженности по процентам. Общая сумма внесенных Ли В.В. платежей по кредиту составляет 13840 рублей, гашение кредита осуществлялось с нарушением сроков и не в полном объеме. Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с Ли В.В. задолженность по кредитному договору в размере 68045 рублей 01 копейка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241 рубль 35 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ли В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 810, 811, 819 ГК РФ полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ХХХХ года между истцом и Ли В.В. заключен кредитный договор ХХХХ согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 53214 рублей 52 копейки под 24 % годовых, сроком до ХХХХ года с правом досрочного погашения кредита. Ответчик условия кредитного договора не выполняет и его задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХХХ года составляет 68045 рублей 01 копейка, из них 1137 рублей 54 копейки пеня по просроченным процентам по ссуде, 5776 рублей 88 копеек просроченные проценты по ссуде, 40790 рублей 17 копеек ссуда, 9312 рублей 91 копейка просроченная ссуда, 11027 рублей 51 копейка проценты, начисленные в период с ХХХХ года по ХХХХ года.
В соответствии с пунктом 1.1.7 кредитного договора гашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно по частям, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, до полного погашения основного долга, согласно графика, являющегося приложением к заключенному кредитному договору.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с пунктом 1.1.6 договора и статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка 1% в день от суммы просроченной задолженности по процентам.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ ХХХХ, Пленума ВАС РФ ХХХХ от ХХХХ года, а также согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2241 рубль 35 копеек подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ли Вениамина Владимировича в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность в счет выплаты долга, процентов, неустойки по кредитному договору ХХХХ от ХХХХ года в сумме 68045 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2241 рубль 35 копеек, а всего ко взысканию 70286 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года.
Председательствующий И.Н. Веригина