Дело № 2-4518-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Тамары Васильевны, Напольской Ольги Владимировны к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество
У С Т А Н О В И Л :
Истица Кондратенко Т.В. обратилась в суд с указанным требованием, указав в качестве третьего лица свою дочь Кондратенко Ольгу Владимировну. В судебном заседании установлено, что фамилия Кондратенко О.В. в связи со вступлением в брак изменена на фамилию Напольская, по ее ходатайству вступила в процесс в качестве соистца.
В обоснование требований истицы пояснили, что проживают по ХХХХ в ХХХХ. По договору передачи квартиры в собственность от ХХХХ г. квартира прежним собственником АО «Дальсоя» была передана в собственность истиц и Кондратенко Владимира Ивановича, супруга Кондратенко Т.В. ХХХХ г. Кондратенко В.И. умер, после его смерти доля квартиры была унаследована супругой. При оформлении свидетельства о регистрации права на квартиру выяснилось, что оригинал договора приватизации утерян, дубликат не может быть выдан, поскольку архивные материалы по оформлению договоров приватизации АО «Дальсоя» не передало. В связи с этим истицы просят признать за ними право собственности на квартиру: за Кондратенко Т.В.- на 2\3 доли, за Напольской О.В. - на 1\3 долю.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истиц, оценивая представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» квартира ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ значится в собственности Кондратенко Ольги Владимировны в размере 1\3 доли и Кондратенко Тамары Васильевны в размере 2\3 доли на основании договора передачи квартиры в собственность, зарегистрированного в администрации ХХХХ от ХХХХ г. ХХХХ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ХХХХ г. ХХХХ, удостоверенного в госнотконторе ХХХХ ХХХХ. Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ХХХХ г., реестровый ХХХХ, Кондратенко Т.В. приняла по наследству после смерти Кондратенко В.И. 1\3 часть квартиры по ХХХХ в ХХХХ, принадлежащую наследодателю по договору передачи квартиры в собственность, зарегистрированного в администрации ХХХХ ХХХХ г. за ХХХХ.
Указанные документы свидетельствуют о том, что договор приватизации жилого помещения был, но утрачен, следовательно, в силу названной нормы закона и, принимая во внимание представленные документы, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности Кондратенко Тамары Васильевны на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ.
Признать право собственности Напольской Ольги Владимировны на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок.
Председательствующий: Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме ХХХХ г.