2-3607/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХ года Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения ХХХХ к Кравченко Валерию Александровичу, Кравченко Наталье Алексеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что ХХХХ года истцом с Кавченко В.А. был заключен кредитный договор ХХХХ на сумму 80.000 рублей под 17 % годовых сроком по ХХХХ г. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Кавченко В.А. перед банком заключен договор поручительства ХХХХ /01 с Кравченко Натальей Алексеевной. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства. Согласно кредитного договора ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, последний платеж по кредиту произведен г. в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 55 570руб. 37 коп. Истец просил суд указанную сумму взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867руб. 11 руб., поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник.
В судебном заседании представитель истца уточнил свои исковые требования, в связи со смертью ХХХХ г. ответчика Кравченко В.А. и просил взыскать с Кравченко Натальи Алексеевны как с поручителя сумму по кредитному договору в размере 55 570 рублей 37 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867 рубля 11 копеек.
Ответчица Кравченко Н.А., допрошенная по судебному поручению, с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что ответчик Кравченко В.А. умер, она является поручителем по указанному кредитному договору, однако оплачивать кредит она не имеет возможности, в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании ХХХХ года истцом с Кравченко В.А. заключен кредитный договор ХХХХ на сумму 80.000 рублей под 17 % годовых сроком по ХХХХ г.
Согласно п.п. 4.1.-4.3 кредитного договора ответчик обязан гасить кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Кравченко В.А. перед банком заключен договор поручительства ХХХХ с Кравченко Натальей Алексеевной.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, основной заемщик по кредитному договору ХХХХ от ХХХХ года Кравченко Валерий Александрович умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведений нотариусов Приморской краевой нотариальной палаты Пограничного нотариального округа Богданович Ф.А. наследственное дело после смерти Кравченко В.А. не заводилось.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 этого Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поскольку данная норма права является диспозитивной, ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять за него обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Кроме того, переход к поручителю обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти в порядке правопреемства нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусмотрен.
Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения ХХХХ к Кравченко Наталье Алексеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору следует отказать.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения ХХХХ к Кравченко Наталье Алексеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХХХг.
Судья О.Н. Внукова
Копия верна: судья